Решение по делу № 1-464/2014 от 15.12.2014

Уг. дело № 1-464/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2014 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

С участием государственного обвинителя Гавриловой В.В.,

Защитника Иванова Д.Н., предоставившего удостоверение и ордер,

Подсудимого Матвеева Д.Б.,

При секретаре судебного заседания Архиповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Матвеева Д. Б., ------ в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев Д.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: дата около 14 часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле подъезда адрес, увидев лежащую на скамейке сумку, принадлежащую ФИО1, возымел преступный умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Матвеев Д.Б., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил, вытащив из сумки принадлежащей ФИО1 имущество: денежные средства в сумме 40000 рублей, не представляющую материальной ценности судебную повестку -----, паспорт на имя ФИО1 -----, обложку от паспорта, водительское удостоверение на имя ФИО1 -----. После этого Матвеев Д.Б., удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Матвеева Д.Б. рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый Матвеев Д.Б. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. На вопросы суда о возмещении причиненного в результате преступления материального ущерба, он суду пояснил, что ущерб возместить не успел, заявленный потерпевшим гражданский иск признает в полном объеме.

Защитник Иванов Д.Н. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении выразил согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Гаврилова В.В. заявила о своем согласии с предъявленным Матвееву Д.Б. обвинением и также не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого Матвеева Д.Б. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. С данной квалификацией действий подсудимого Матвеева Д.Б. согласен сам подсудимый, его защитник Иванов Д.Н., потерпевший и прокурор. Суд также квалифицирует действия подсудимого Матвеева Д.Б. по указанной статье УК РФ, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Матвеева Д.Б. ------

------ он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя наказание подсудимому Матвееву Д.Б., суд учитывает большую общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Смягчающими наказание подсудимого Матвеева Д.Б. обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него явки с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающими его наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, ------; а также, учитывая обстоятельства дела и мотивы совершения преступления, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства дела и мотивы совершения этого преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенного Матвеевым Д.Б. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; наличие у него непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления; ------ характеристику его личности по месту жительства; суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ.

При определении ему конкретного срока наказания, суд принимает во внимание все выше указанные смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также то, что он вину свою в содеянном признал полностью и о совершенном преступлении чистосердечно раскаивается; выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, а также положение ч.5 ст. 62 УК РФ.

В то же время, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывая наличие у него отягчающих обстоятельств, суд не может применить в отношении него положение ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и мотивы совершения преступления, данные о личности подсудимого; суд находит возможным не назначать в отношении подсудимого Матвеева Д.Б. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, несмотря на осуждение его за совершение преступления средней тяжести, учитывая наличие у него рецидива преступлений и отбывание ранее наказания в местах лишения свободы; суд считает необходимым определить для отбывания наказания подсудимому Матвееву Д.Б. исправительную колонию строгого режима.

По делу потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму причиненного ему материального ущерба – 40000 рублей. Руководствуясь ст.1064 ГК РФ, принимая во внимание, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; а также то, что подсудимый Матвеев Д.Б. этот иск признал; суд находит данный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Матвеева Д. Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Матвеева Д. Б. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания Матвееву Д. Б. исчислять с дата.

Зачесть Матвееву Д. Б. в срок отбывания наказания время нахождения им под стражей с дата по дата.

Взыскать с Матвеева Д. Б. в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: судебную повестку – хранить при деле, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, обложку на паспорт – оставить в распоряжении собственника ФИО1

На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся по стражей, – в тот же срок с момента получения им копии настоящего приговора через Ленинский районный суд г.Чебоксары, осужденные также вправе ходатайствовать об их участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в районный суд в течение 10 суток с момента получения копии приговора или копии апелляционной жалобы потерпевших или представления прокурора, выбрав форму своего участия.

Судья Г.Г.Трынова

СПРАВКА

Апелляционным постановлением Судебной коллегии ВС ЧР от 16.04.2015г. приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 декабря 2014 года в отношении Матвеева Д. Б. изменить.

В соответствии с ------ ч.1 ст.61 УК РФ признать ------ у Матвеева Д.Б. ------ обстоятельством, смягчающим наказание.

Срок назначенного Матвееву Д.Б. наказания снизить до 2(двух) лет 5(пяти) месяцев лишения свободы.

В остальном этот же приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 16 апреля 2015г.

Судья Г.Г.Трынова