Решение по делу № 5-607/2012 от 23.05.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                     п. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1> рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки  п. <АДРЕС> края, пенсионерки, не работающей,  проживающей: п. <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, привлекаемой к ответственности по ст. 19.1  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в отношении  <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ, выразившемся в том, что она <ДАТА4> в 09 час. 40 мин. самовольно разрешила проехать трактористу через огород, принадлежащий <ФИО3>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. При движении трактором были повреждены проволочное ограждение земельного участка и три металлических трубы, принадлежащие <ФИО3> 

            В судебное заседание <ФИО2> не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с согласием с правонарушением.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, нашла подтверждение и основана на доказательствах:

- протоколе об административном правонарушении ПК <НОМЕР> от <ДАТА6>

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6>

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ выражается в  самовольном, противоречащим установленному законодательству порядку, совершении действий по осуществлению действительному права или в самовольном осуществлении права, в отношении которого виновное физическое лицо добросовестно заблуждается.

Как установлено, в судебном заседании, а именно постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6>, <ФИО2> самовольно разрешила проехать трактористу через огород, принадлежащий <ФИО3>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. При движении трактором были повреждены проволочное ограждение земельного участка и три металлических трубы, принадлежащие <ФИО3> 

При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ.

Смягчающих, отягчающих  обстоятельств не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить   наказание по данной статье  в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья      (подпись)

Копия верна: Мировой судья СУ <НОМЕР>                                            <ФИО1>