Решение по делу № 22-696/2016 от 10.05.2016

судья Манаенков А.А. № 22-690/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 30 мая 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Гудкова О.А.,

судей Иванова В.Б. и Гадючко Н.В.,

при секретаре Голиней А.Ю.,

с участием прокурора Айтеновой А.Ю., адвоката Соловьева Г.А., осуждённого Титкова А.В. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённого Титкова А.В. и адвоката Демихова В.Н. на приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 31 марта 2016 года, которым

Титков А.В., родившийся ХХ.ХХ.ХХ в (.....), гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: (.....), неработающий, состоящий в браке, имеющий на иждивении несовершеннолетних детей, судимый:

- 21 мая 2014 года мировым судьёй судебного участка г.Костомукши по ч.3 ст.327 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (судимость погашен);

- 17 сентября 2015 года Костомукшским городским судом по ч.1 ст.228, ч.1 ст.222.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к 1 году 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, условно с испытательным сроком 1 год;

осуждён по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Костомукшского городского суда от 17 сентября 2015 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Титкову А.В. исчислен с 31 марта 2016 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Титкова А.В. под стражей с 07 по 08 января 2016 года.

Приговором разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Апелляционное представление государственного обвинителя УшановаВ.А. до начала судебного заседания отозвано.

Заслушав выступления осуждённого Титкова А.В. и адвоката СоловьеваГ.А., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора АйтеновойА.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором суда Титков А.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств.

Преступление совершено в (.....) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Титков А.В. вину признал полностью. По его ходатайству приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе и дополнениях осуждённый Титков А.В. считает приговор чрезмерно суровым. Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства. Пишет, что он является единственным кормильцем в семье, его супруга является инвалидом, она и трое её детей не имеют достаточных средств к существованию. Просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Демихов В.Н. в интересах Титкова А.В. с приговором не согласен вследствие его чрезмерной суровости. Полагает, что назначенное наказание не соответствует тяжести содеянного и личности его подзащитного. Указывает, что судом не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Титкова, который имеет на иждивении супругу-инвалида и её несовершеннолетних детей. Считает, что судом необоснованно не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Полагает, что с учётом всех обстоятельств суд вправе был назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Просит приговор изменить, смягчив Титкову наказание, назначив наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Ушанов В.А. просит апелляционные жалобы осуждённого Титкова А.В. и адвоката Демихова В.Н. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, дополнений и возражений судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Судебное заседание по ходатайству обвиняемого Титкова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в суде первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд пришёл к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Титков А.В., является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и дал его действиям правильную правовую оценку.

При назначении Титкову А.В. наказания суд первой инстанции в соответствии с положениями ст.ст.6,43, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности осуждённого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни, и другие, влияющие на назначение наказания обстоятельства, определив справедливое наказание, которое по своему размеру является минимальным наказанием, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

При этом, вопреки доводам стороны защиты, Титкову А.В. в силу положений п."б" ч.1 ст.73 УК РФ не могло быть назначено условное осуждение, поскольку он совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Вывод об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, а также с учётом положений ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ судом первой инстанции мотивирован и отвечает положениям уголовного закона.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен Титкову А.В. в соответствии со ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 31 марта 2016 года в отношении Титкова А.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого Титкова А.В. и адвоката Демихова В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий О.А.Гудков

Судьи В.Б.Иванов

Н.В.Гадючко