Решение по делу № 9-47/2015 от 09.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ                             г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Антонова Е.В., рассмотрев исковое заявление ОАО КБ «Пойдем» к Рагулиной О.В. о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

ОАО КБ «Пойдем» обратилось в суд с иском к Рагулиной О.В. о взыскании кредитной задолженности.

Исковое заявление подано в Самарский районный суд г. Самары с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27, 30 настоящего Кодекса не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно пункту «Д» кредитного договора, заключенного между ОАО КБ «Пойдем» (кредитор) и Рагулиной О.В.. (клиент), споры по искам банка к клиенту разрешаются Самарским районным судом <адрес>, а также мировым судьей судебного участка № 31 Самарской области по выбору Банка.

Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что истец находится по адресу: <адрес> что относится к <адрес>; ответчик Рагулиной О.В. зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, ни одна из сторон на момент заключения кредитного договора не находилась на территории Самарского района г. Самары; Самарский район г. Самары не является также местом заключения или исполнения кредитного договора.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу приведенных правовых норм договорная подсудность предоставляет сторонам право выбора между несколькими судами, которым территориально подсудно дело в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством. При этом стороны не вправе изменять территориальную подсудность произвольно, без учета требований закона о территориальной подсудности, и не вправе изменять исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом.

В данном случае договорная подсудность разрешения спора установлена сторонами кредитного договора произвольно, в связи с чем условие кредитного договора о договорной подсудности не подлежит применению, как противоречащее закону, а спор подлежит разрешению судом по месту жительства ответчика.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ОАО КБ «Пойдем» к Рагулиной О.В.

о взыскании кредитной задолженности в связи с неподсудностью.

Разъяснить истцу право на обращение с иском в суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Антонова