Решение по делу № М-6100/2010 от 05.07.2010

сведения изъяты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

22 июля 2010 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани О. В. Пичугова, рассмотрев исковое заявление Бердникова Д.Н. к Диасамидзе К.Д. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Бердников Д.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Диасамидзе К.Д. о взыскании суммы долга.

Заявление подлежит возвращению на основании части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в связи с тем, что истец не выполнил в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении суда об оставлении искового заявления без движения.

Согласно определению Советского районного суда г. Казани от 07.07.2010 года, исковое заявление Бердникова Д.Н. к Диасамидзе К.Д. о взыскании суммы долга оставлено без движения, известив об этом истца и предложив ему в срок до 21.07.2010 года устранить недостатки, указанные в мотивировочной части определения.

Таким образом, истец в установленный судьей в определении суда срок не устранил указанные в нем недостатки, в связи с чем настоящее исковое заявление не может быть принято к производству Советского районного суда города Казани и подлежит возвращению его подателю.

Руководствуясь статьей 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Бердникова Д.Н. к Диасамидзе К.Д. о взыскании суммы долга его подателю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение 10 дней.

Судья: подпись

сведения изъяты