Решение по делу № 2а-4955/2016 от 04.05.2016

Дело № 2а-4955/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 21 июня 2016 года

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Онищенко Л.А.

при секретаре Зайцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Зиновьеву Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС №9, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Зиновьеву В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, налогу на имущество физических лиц и пени. В обоснование требований указала, что ответчиком неисполнена обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2014 год. Просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере .....; задолженность по пени по транспортному налогу в размере .....; задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере .....; задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц в размере ....., всего .....

Административный истец – представитель МИФНС №9, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик Зиновьев В.В. в судебное заседание неявился, был извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, возражения и контррасчёт не представил.

Согласно ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие привлечённых к участию в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьёй.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом обложения транспортным налогом признаются автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч. 2 ст. 362 НК РФ).

В силу ст.ст. 361, 363 Налогового кодекса РФ, ст. 1 Закона Архангельской области от 01.10.2002 № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге» установлены ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчёте на 1 лошадиную силу мощности транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.

Ставки транспортного налога с 01 января 2011 года составляют: для автомобилей с мощностью до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно – 14,0 руб., свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33кВт) включительно – 24,0 руб., свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33кВт до 147,1 кВт) включительно – 50,0 руб., свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1кВт до 183,9 кВт) включительно – 75,0 руб., свыше 250 л.с. (свыше 183,9кВт) – 150,0 руб.; для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 200 л. с. до 250 л. с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно – 65,0 руб.; для водных транспортных средств с мощностью двигателя свыше 100 л. с. (свыше 73,55 кВт) – 52,0 руб.

Судом установлено, что ответчик Зиновьев В.В. в 2014 году имел в собственности следующие транспортные средства:

автомобиль ВАЗ государственный регистрационный знак ...../29, мощность двигателя 97,9 л.с., период владения 12 месяцев

автомобиль Шевроле государственный регистрационный знак ....., мощность двигателя 95 л.с., период владения 4 месяца.

автомобиль Лада государственный регистрационный знак ..... мощность двигателя 97,9 л.с., период владения 12 месяцев.

автомобиль Лада государственный регистрационный знак ....., мощность двигателя 97,9 л.с., период владения 12 месяцев.

автомобиль Ниссан государственный регистрационный знак ..... мощность двигателя 141 л.с., период владения 6 месяцев.

Ответчик транспортный налог за 2014 год в установленный срок не уплатил.

В адрес ответчика направлено требование от 13 октября 2015года об уплате задолженности по транспортному налогу в срок до 18ноября 2015года, которое он неисполнил, в связи с чем были начислены пени.

Кроме того, судом установлено, что по данным Росреестра ответчик в 2014 году являлся собственником объекта недвижимости: 1/2 доли квартиры по адресу г. Северодвинск ул. ....., период владения 12месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 1, ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, далее – Закон № 2003-1) налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники объектов налогообложения: жилого дома, квартиры, комнаты, дачи, гаража, иного строения, помещения и сооружения.

В силу п. 1 ст. 3 Закона № 2003-1 ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации.

Исчисление налогов производится налоговыми органами на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке.

Согласно п. 9 ст. 5 Закона № 2003-1 уплата налога производится непозднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Налог на имущество физических лиц по указанному объекту налогообложения за 2014 г. ответчик не уплатил, в связи с чем, были начислены пени.

Представленный истцом расчёт взыскиваемых сумм судом проверен, признан обоснованным по праву и арифметически правильным, ответчиком неоспорен.

Административный иск предъявлен уполномоченным налоговым органом в предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ срок.

Доказательства надлежащего исполнения указанных налоговых обязательств ответчик суду непредставил, материалы дела их несодержат.

С учётом установленных обстоятельств и представленных в дело доказательств суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика в доход федерального бюджета госпошлину в размере .....

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Зиновьеву Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, налогу на имущество физических лиц и пени удовлетворить.

Взыскать с Зиновьева Виктора Владимировича, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул..... в доход бюджетов соответствующих уровней бюджетной системы Российской Федерации задолженность по транспортному налогу размере .....; задолженность по пени по транспортному налогу в размере .....; задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере .....; задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц в размере ....., всего ..... 69коп.

Взыскать с Зиновьева Виктора Владимировича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере .....

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Л. А. Онищенко