Решение по делу № 4/16-41/2016 от 29.02.2016

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

<адрес> 28 марта 2016 года    

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пикулевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Прониной Е.А.

с участием прокурора Горшкова О.С.,

осужденного Плешкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда по системе видеоконференцсвязи ходатайство осуждённого Плешкова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Плешков А.С. осужден по приговору Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По постановлению Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Осуждённый Плешков А.С. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, указал, что работает, к труду относится добросовестно, нарушений не имеет, вину признает, раскаивается, с потерпевшей поддерживает хорошие, дружеские отношения.

В судебном заседании осуждённый поддержал доводы заявленного ходатайства.

    Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-№ ходатайство осужденного не поддержал.

Прокурор в удовлетворении ходатайства осуждённого о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания просил отказать, считает, что осуждённый нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.

Потерпевшая представила возражения по ходатайству осужденного, возражает против удовлетворения ходатайства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, поскольку осуждённый Плешков А.С. своим поведением и отношением к исполнению требований режима не доказал, что твердо встал на путь исправления.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Как следует из характеристики, утвержденной начальником учреждения ИК-№, осужденный Плешков А.С. трудоустроен, к труду относится добросовестно, переведен в облегченные условия отбывания наказания, переведен в колонию-поселение, самообразованием не занимается, состоит на профилактическом учете как лицо, совершившее преступление против половой свободы и неприкосновенности личности, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них положительно, в коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает, по характеру целеустремленный, чувствителен по отношению к несправедливости, настороженный, недоверчивый, с представителями администрации учтив, поддерживает связь с родственниками.

За весь период отбывания наказания осуждённым получено 16 поощрений за добросовестный труд, в то же время Плешковым А.С. за весь период отбывания наказания были допущены нарушения порядка отбывания наказания: не поздоровался с сотрудником, нарушил форму одежды, за допущенные нарушения осужденный помещался в ШИЗО, ему объявлялся выговор, взыскания сняты, осужденным не обжаловались.

Таким образом, поведение осужденного за весь период отбывания наказания суд не может расценивать как положительное, свидетельствующее о его стремлении к исправлению, добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного, а отбытие им необходимой части срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осуждённого должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, и учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, суд полагает, что цели наказания в данном случае не достигнуты. У осужденного не сформировалось окончательно уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушное поведение, которое он должен соблюдать осознанно, а не только с целью замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Оснований для замены неотбытой части наказания Плешкова А.С. более мягким видом наказания не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осуждённого Плешкова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий судья Н.В. Пикулева