Решение по делу № 2-1522/2015 от 12.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2015 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермохина Д.Н., Ермохиной Н.С., Ермохина А.Н., Ермохиной Е.Н. к администрации г.Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Ермохин Д.Н., Ермохина Н.С., Ермохин А.Н., Ермохина Е.Н. обратились в суд с иском к администрации г.Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Требования мотивированы тем, что 11 сентября 1995 г. на основании ордера № выданного администрацией г.Красноярска Агентством по приватизации, обмену и продаже жилых помещений, в <адрес> были вселены: Ермохина Н.С., Юрченко А.А., Ермохин Н.П., Ермохина Е.Н. и Ермохин Д.Н.

Юрченко А.А. до 30 апреля 1996 года проживала с истцами в <адрес>. С 14 ноября 1996 г Юрченко А.А. проживала и была зарегистрирована в <адрес>, а в декабре 2001 года вышла из дома и больше домой не возвращалась. Розыскное дело было прекращено за истечением сроков давности.

В настоящее время на основании ордера и договора социального найма в спорной квартире, проживают: наниматель Ермохина Н.С., ее дети Ермохин А.Н., Ермохин Д.Н., ее дочь Ермохина Е.Н., Юрченко А.А. Спорная квартира, расположенная на втором этаже девятиэтажного панельного жилого <адрес>, ее самовольное переустройство и перепланировка не производилась.

Истцы полагают, что приобрели право пользования спорным жилым помещением на основании договора социального найма, право пользования им и право на приватизацию.

Просят признать за Ермохиным Д.Н., Ермохиной Н.С., Ермохиной Е.Н. и Ермохиным А.Н., право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение - <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м., определив доли равными по 1/4 каждому.

Истцы в судебные заседания, назначенные на 16 апреля 2015 года и 24 апреля 2015 года, не явились, о месте и времени их проведения были извещены надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Ответчик администрация г. Красноярска в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не предоставила.

Представители третьих лиц, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска, администрацию Ленинского района г. Красноярска, Муниципальное бюджетное учреждение города Красноярска «Центр недвижимости», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истцы будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в зал суда не явились и явку своего представителя не обеспечили, сведений об уважительной причине неявки, в том числе своего представителя, в суд не представили, при этом требований о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлено, суд полагает, что вторичная неявка истцов в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Поскольку судом принято решение об оставлении искового заявления без рассмотрения, а от представителя Ермохина Д.Н. поступило ходатайство о возврате государственной пошлины, то она подлежит возврату истцам.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ермохина Д.Н., Ермохиной Н.С., Ермохина А.Н., Ермохиной Е.Н. к администрации г.Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Возвратить Ермохину Д.Н., Ермохиной Н.С., Ермохину А.Н., Ермохиной Е.Н., уплаченную ими 24 декабря 2014 года по чеку-ордеру, государственную пошлину в размере 800 руб. на расчетный счет № 40101810600000010001 УФК МИНФИНА России по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС № 24 по Красноярскому краю).

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                А.А. Гинтер