Решение по делу № 2-2090/2015 от 22.01.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Дуровой И.Н.

при секретаре Глинской К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 27.04.2015 г.

гражданское дело по иску Попова А. В. к ООО «РИК-Строй» о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.В. обратился в суд с иском к ООО «РИК-Строй» о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки и морального вреда. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., средства на юридические услуги, за консультацию <данные изъяты> руб., составление искового заявления <данные изъяты> руб., представительство в суде <данные изъяты> руб., расходы за нотариальную доверенность <данные изъяты> руб., госпошлину <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец не явился дважды в судебные заседания – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, был надлежащим образом извещен о датах судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Попова А. В. к ООО «РИК-Строй» о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки и морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                  (подпись)                         И.Н. Дурова

Верно: Судья                             И.Н. Дурова