Решение по делу № 2-265/2013 от 12.03.2013

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2013 года                                                   Дело <НОМЕР>

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Казани

Нуруллина Л. Н.

при секретаре  Кирилловой Ю. В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  <ФИО1> к ОАО НБ «ТРАСТ» о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании комиссии, процентов, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В  И Л :

Саляхутдинов Р.Р. обратился с иском к ОАО НБ «ТРАСТ» о признании недействительными условий кредитного договора о взимании ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание недействительным, применении последствия недействительности части сделки в виде возврата денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля, взыскании компенсации морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а также взыскание расходов по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Данное условие недействительное (ничтожное), поскольку противоречит закону, в частности ст. 16 Закона «О защите прав потребителей».

          Представитель истца <ФИО2> действующий по доверенности от <ДАТА2>, исковые требования поддержал в полном объеме.      

         Ответчик ОАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание представителя не направило, о дне рассмотрения дела извещено.

          С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем в протокольной форме вынесено определение.

         Исследовав материалы  дела, суд приходит к следующему.

   В соответствии со ст. 153 ГК РФ  сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Статьей 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

         В соответствии со ст. 16 ч. 2 Закона «О защите прав потребителей», запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом, исполнителем в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой  оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

         В соответствии со статей 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке.

         Судом установлено, что <ДАТА3> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды. Согласно условий договора, Банк предоставляет заемщику кредит в размере 210 000 рублей сроком на 29 месяцев. Ответчик обязался возвратить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом. Договор предусматривает обязанность заемщика уплатить кредитору ежемесячную комиссию за расчетное обслуживание в размере 0,69% от суммы кредита или  1449 рублей ежемесячно.

         Указанная комиссия составила <ОБЕЗЛИЧИНО>,00 рубля за 26 месяцев (за период с <ДАТА4> по  <ДАТА5> включительно), данная сумма уплачена истцом, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании и подтверждено соответствующей выпиской.

         Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31 августа 1998 № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)».

Пункт 2.1.2. данного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

При этом указанное Положение Центрального Банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Из Положения Банка России от 26 марта 2007 года № 302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» следует, что к условиям предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) относятся открытие и ведение банком ссудного счета.

Из п.2 ст.5 Федерального закона от 2 декабря1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций.

         Условия о взимании с заемщика комиссии за  расчетное обслуживание, является недействительным, противоречащим ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», в связи с чем, уплаченная истцом сумма комиссии подлежит возврату.

         С учетом изложенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, исковые требования истца в данной части  признаются законными, обоснованными.

Требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о  защите прав потребителей» разъяснено, что отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров… на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя -гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов - граждан…

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит  от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку действиями ответчика нарушались права истца как потребителя, суд считает,  истцу был причинен моральный вред, который подлежит возмещению в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, с учетом принципа разумности и справедливости, соблюдения баланса интересов сторон, а также установленных по делу обстоятельств.

Штраф  подлежит взысканию  в пользу истца ввиду нижеследующего.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»  при удовлетворении  судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение  в добровольном порядке удовлетворения  требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела,   ответчик, получив претензию истца, а также в последующем исковое заявление, требования истца добровольно не исполнил.

Размер штрафа составляет    <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, что составляет 50% от суммы, подлежащей к взысканию в пользу истца (<ОБЕЗЛИЧИНО> рублей  +<ОБЕЗЛИЧИНО> рублей).

Расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя подлежат частичному возмещению в порядке, определенном ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, с учетом того, что дело не является сложным, судебная практика по аналогичным спорам имеется,  судебных заседаний проведено одно. Расходы подлежат возмещению в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

С ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска. Расчет госпошлины производится в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

Почтовые расходы, понесенные истцом в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей обоснованно подтверждаются квитанцией и подлежат возмещению в порядке ст. ст. 94,98 ч. 1 ГПК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,  235-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

         Иск <ФИО1> к ОАО НБ «ТРАСТ» удовлетворить  частично.

Признать недействительным условие кредитного договора,  заключенного <ДАТА9> между ОАО НБ «ТРАСТ» и <ФИО1> об обязанности заемщика уплатить комиссию за расчетное обслуживание.

Взыскать с ОАО НБ «ТРАСТ» в пользу <ФИО1> уплаченную комиссию   <ОБЕЗЛИЧИНО>, компенсацию морального вреда <ОБЕЗЛИЧИНО>,  а также      <ОБЕЗЛИЧИНО>  штраф, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей расходы по оплате услуг представителя, <ОБЕЗЛИЧИНО> почтовые расходы.

Взыскать с ОАО НБ «ТРАСТ» госпошлину в доход  государства в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении решения, вправе обратиться в суд, вынесший решение,  с заявлением об отмене данного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

         Заочное решение может быть обжаловано  сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суд об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья -  подпись.

Копия верна. Мировой судья -                          Л. Н. Нуруллина