Решение по делу № 2-5998/2015 от 10.11.2015

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2015 года      г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Васильевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к Павловой Г.К. о взыскании суммы по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) (до смены наименования НБ «ТРАСТ» (ОАО)) обратился в суд с исковым заявлением к Павловой Г.К. о взыскании суммы по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Павлова Г.К. обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 171 085 рублей 71 копейку, номер договора №. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 60 месяцев под 33,50% годовых путем зачисления суммы кредита в размере 171 085 рублей 71 копейка на её счет в день открытия счета, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Ответчик не исполняет обязательства по плановому (текущему) погашению кредита, неоднократно нарушал условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности составил 169 456 рублей 05 копеек. Просит взыскать с ответчика Павловой Г.К. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 169 456 рублей 05 копеек, возврат госпошлины 4589 рублей 12 копеек.

В судебное заседание представитель истца – НБ «ТРАСТ» (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица Павлова Г.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом по адресу, указанному истцом, который также является ее местом регистрации согласно сведениям УФМС России по <адрес>, путём направления почтовых извещений, которые вернулись в суд за истечением срока хранения. Данный адрес также был указан самой ответчицей в заявлении об отмене заочного решения.

В соответствии с ч.1 ст. 165,1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица в суд, неполучение им судебных извещений является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания по имеющемуся у суда адресу, а также безусловную осведомленность ответчицы о нахождении дела на рассмотрении суда, поскольку заочное решение было отменено по ее заявлению, в связи с чем счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По смыслу ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Павлова Г.К. обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 171085 рублей 71 копейка, номер договора №. Поступившее от Павловой Г.К. заявление ОАО НБ "ТРАСТ" рассмотрено как оферта заключить с банком кредитный договор. Кредит заемщику был предоставлен сроком на 60 месяцев под 33,50% годовых путем зачисления суммы кредита в размере 171 085 рублей 71 копейка на банковский счет № в день его открытия, что подтверждается соответствующей выпиской. Заявление ответчика, условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и тарифы банка, являясь неотъемлемыми частями кредитного договора, содержат все существенные условия кредитного договора. Сторонами согласован и подписан график платежей, согласно которому ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение задолженности по кредиту, включая основной долг, проценты.

В соответствии со ст.811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

В результате неисполнения должником обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, выписке по счету ссудная задолженность с учетом суммы предоставленного кредита и уплаченных денежных сумм составляет: сумма основного долга в размере 171 085, 71 руб. (выдано кредита) – 37656,98 руб. (внесено ответчиком) = 133428,73 руб.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 125428,09 руб. (начислено) – 105422,77 руб. (погашено) = 20005,32 руб.; проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1452,25 руб. (начислено) – 15,07 руб. (оплачено) = 1437,18 руб., штрафы – 14584,82 руб..

Представленный расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора. Оснований не доверять или сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется. Ответчиком размер задолженности не оспаривался. Доказательств оплаты долга по кредитному договору или иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафов, процентов на просроченный долг подлежат удовлетворению в сумме 133428,73 руб. + 20005,32 руб. + 14584,82 руб. + 1437,18 руб. = 169 456,05 руб..

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доводы ответчика Павловой Г.К. о том, что документов на кредит она не оформляла, а только лишь заполнила заявку на получение кредита, кредитную карту не получала, и ею не пользовалась, опровергаются представленными в материалы дела заявлением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, в которых имеется личная подпись Павловой Г.К., а также копией паспорта и фото-снимком, сделанным сотрудником банка. Кроме того, в обоснование своих доводов Павловой Г.К. в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что она отказалась от получения кредита и выдачи кредитной карты, а сотрудниками банка были совершены незаконные действия по использованию ее личных данных, как и доказательств обращения ответчицы по данному поводу в банк либо в правоохранительные органы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат оплаченной при подаче иска в суд госпошлины в размере 4589,12 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к Павловой Г.К. о взыскании суммы по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Павловой Г.К. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 456 рублей 05 копеек, в том числе: сумма основного долга 133 428 рублей 73 копейки, процентов за пользование кредитом 20005 рублей 32 копейки, платы за пропуск платежей 14584 рубля 82 копейки, процентов на просроченный долг 1437 рублей 18 копеек, а также возврат оплаченной государственной пошлины 4589 рублей 12 копеек, всего 174 045 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                 О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.