Решение по делу № 2а-3153/2019 ~ М-2056/2019 от 01.03.2019

Дело № 2а-3153/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                                   18 марта 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Холминовой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Кудринской И. М. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Гурмис О.А. о признании незаконным постановления начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по г. Вологде № 1 Гурмис О.А. об отказе в удовлетворении жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Кудринская И.М. обратилась в суд с указанным выше административным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований Кудринская И.М. указала, что 25.01.2019 она подала жалобу на действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 24.02.2019 Кудринская И.М. получила постановление начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по г.Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Гурмис О.А. об отказе в удовлетворении жалобы. Считает указанное постановление незаконным, поскольку оно не содержит оценки правомерности действий судебного пристава-исполнителя ФИО1.

Просит суд признать незаконным постановление начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по г.Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Гурмис О.А. об отказе в удовлетворении жалобы от 13.02.2019 года.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Вологодской области.

В судебное заседание административный истец Кудринская И.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание начальник отдела-старший судебный пристав ОСП по г.Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Гурмис О.А. не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель административных ответчиков УФССП России по Вологодской области, ОСП по г. Вологде №1 УФССП России по Вологодской области Родионов Е.П. возражал против удовлетворения иска ввиду отмены оспариваемого постановления.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, отказывает в удовлетворении административного искового заявления Кудринской И.М. по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.01.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Вологде№ 1 УФССП России по Вологодской области ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с Кудринской И.М. задолженности в сумме 52 000 руб. в пользу ФИО2

20.01.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Вологде №1 УФССП России по Вологодской области ФИО1 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

07.02.2019 данное постановление об обращении взыскания на денежные средства должника отменено.

В связи с тем, что пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника до истечения 5-дневного срока, установленного для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, Кудринская И.М. 25.01.2019 обратилась с жалобой в ОСП №1 УФССП России по Вологодской области на действия судебного пристава-исполнителя ФИО1

13.02.2019 начальником отдела-старшим судебным приставом ОСП по г.Вологде №1 УФССП России по Вологодской области Гурмис О.А. было вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы Кудринской И.М. по тем основаниям, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя являлись предметом судебного разбирательства.

Данное постановление об отказе в удовлетворении жалобы было принято начальником отдела-старшим судебным приставом ОСП по г.Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Гурмис О.А. незаконно.

В соответствие с ч.2 ст.127 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

В оспариваемом постановлении начальник отдела-старший судебный пристав ОСП по г.Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Гурмис О.А. не дала оценку правомерности действий судебного пристава-исполнителя ФИО1, сославшись на определение Вологодского городского суда от 07.02.2019, которым производство по административному иску Кудринской И.М. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО1 по применению мер принудительного исполнения было прекращено.

Но на момент рассмотрения жалобы Кудринской И.М. 13.02.2019 данное определение суда не вступило в законную силу, поэтому старший судебный пристав-исполнитель не мог на него ссылаться при рассмотрении жалобы и обязан был дать самостоятельную оценку правомерности действий судебного пристава-исполнителя либо в соответствии с ч.2 ст.126 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" приостановить рассмотрение жалобы до вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, постановление об отказе в удовлетворении жалобы было принято начальником отдела-старшим судебным приставом ОСП по г.Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Гурмис О.А. незаконно.

15.03.2019 начальником отдела-старшим судебным приставом ОСП по г.Вологде №1 УФССП России по Вологодской области Гурмис О.А. было вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 13.02.2019, принятии нового решения об удовлетворении жалобы Кудринской И.М. и признании обжалуемых действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оспариваемое постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 13.02.2019 на момент вынесения решения суда по настоящему делу отменено, доказательств нарушения прав административного истца оспариваемым постановлением в период его действия в нарушение требований ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ административным истцом не представлено, суд отказывает в удовлетворении административного иска.

При этом суд также принимает во внимание, что юридически значимая для административного истца цель- признание старшим судебным приставом Гурмис О.А. действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконными достигнута, и постановление об обращении взыскания на денежные средства должника отменено.

Нарушение прав и свобод заявителя Кудринской И.М. и необходимость в их восстановлении является обязательным основанием для удовлетворения заявления о признании незаконным постановления старшего судебного пристава Гурмис О.А.

Отсутствие указанных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований Кудринской И.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 25.03.2019 ░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░