Решение по делу № 2-157/2015 ~ М-165/2015 от 22.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2015 года г. Благовещенск

Благовещенский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Ждановича Д.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.А.,

с участием <данные изъяты> помощника военного прокурора Благовещенского гарнизона <данные изъяты> Пхалагова Т.С.,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда,

рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Марданова ФИО об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с исключением из списков личного состава,

установил:

Марданов обратился в суд с заявлением, в котором указал, что проходил военную службу в распоряжении командира войсковой части №. На основании решения руководителя Федерального государственного казённого учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (далее – ФГКУ «Востокрегионжильё») от ДД.ММ.ГГГГ ему перечислена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения (далее – жилищная субсидия). В связи с этим, приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ он был исключён из списков личного состава воинской части.

Вместе с тем, при расчёте жилищной субсидии уполномоченным должностным лицом применён неверный коэффициент, в связи с чем по его заявлению решением Благовещенского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Дальневосточного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ этого же года, на руководителя ФГКУ «Востокрегионжильё» возложена обязанность произвести перерасчёт жилищной субсидии, исходя из увеличенного коэффициента.

Поскольку на момент исключения из списков личного состава жилищная субсидия ему выплачена в меньшем размере, и своего согласия на такое исключение до обеспечения субсидией в установленном размере он не давал, Марданов просит суд признать незаконным приказ командира войсковой части № от
ДД.ММ.ГГГГ №, в части его касающейся, и обязать указанное воинское должностное лицо изменить дату его исключения из списков личного состава части на ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, в связи с чем, на основании части 2 статьи 257 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

При этом в представленных в суд возражениях представитель командира войсковой части № ФИО1 просит в удовлетворении заявления отказать, поскольку Марданов пропустил предусмотренный статьёй 256 ГПК РФ трёхмесячный срок для обращения с заявлением в суд. На момент исключения из списков личного состава последний знал, что жилищная субсидия ему выплачена в меньшем размере.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении заявления отказать, исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

По делу установлено, что Марданов приказом командующего войсками Дальневосточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № досрочно уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья, и в связи с необеспеченностью жилым помещением зачислен в распоряжение командира войсковой части №. На основании решения руководителя ФГКУ «Востокрегионжильё» от ДД.ММ.ГГГГ № Марданову предоставлена жилищная субсидия, которая на его счёт зачислена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному решению при расчёте жилищной субсидии поправочный коэффициент с учётом общей продолжительности военной службы Марданова применён в размере 2,25. Решением Благовещенского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Дальневосточного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ этого же года, на руководителя ФГКУ «Востокрегионжильё» возложена обязанность внести в указанное решение изменения, указав поправочный коэффициент 2,375, и произвести перерасчёт предоставленной Марданову жилищной субсидии. Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами по делу и сторонами не оспариваются, в связи с чем в доказывании не нуждаются.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от
ДД.ММ.ГГГГ №, Марданов с ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава.

Поскольку право Марданова на повышенный коэффициент при предоставлении жилищной субсидии Дальневосточным окружным военным судом окончательно подтверждено ДД.ММ.ГГГГ при вынесении апелляционного определения, суд находит утверждение представителя ФИО1 о пропуске заявителем срока для обращения в суд необоснованным и полагает необходимым рассмотреть заявление по существу изложенных в нём требований.

В соответствии с частью 1 статьи 23 ФЗ «О статусе военнослужащих» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) военнослужащие, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений или жилищной субсидии.

Аналогичные положения в части запрета на увольнение с военной службы по льготному основанию военнослужащего, нуждающегося в улучшении жилищных условий, без его согласия и без предоставления ему жилого помещения по нормам жилищного законодательства содержится в пункте 17 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом Президента РФ от
16 сентября 1999 года № 1237.

Как видно из решения руководителя ФГКУ «Востокрегионжильё» от
ДД.ММ.ГГГГ №, жилищная субсидия Марданову предоставлена в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Из выписки из лицевого счета заявителя в ОАО «Сбербанк России» усматривается, что жилищная субсидия в указанном выше размере ему перечислена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что до исключения из списков личного состава Марданов своё право на жильё путём получения жилищной субсидии реализовал, в связи с чем его заявление об обратном является необоснованным.

Ссылка Марданова на судебные акты, принятые после его исключения из списков личного состава по вопросу расчёта жилищной субсидии, является несостоятельной, поскольку предметом судебного разбирательства судов первой и апелляционной инстанций являлся лишь вопрос о поправочном коэффициенте, применённом при расчёте субсидии, то есть о спорной выплате, подтверждение права на которую не свидетельствует о нарушении права заявителя на обеспечение жилищной субсидией в целом.

Вместе с тем, в связи с вступлением в законную силу решения Благовещенского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ нарушенное право Марданова на увеличенный поправочный коэффициент при расчёте предоставленной ему жилищной субсидии в настоящее время полностью устранено без восстановления его в списках личного состава части.

Доводы Марданова в заявлении о том, что факт необеспечения его жильём при исключении из списков личного состава установлен гарнизонным и окружным военными судами при вынесении вышеназванных судебных актов, является надуманным, поскольку данный вопрос Мардановым при обращении в суд ДД.ММ.ГГГГ не заявлялся и, соответственно, судами не исследовался.

С учётом изложенного, признавая оспариваемый приказ законным и изданным командиром войсковой части № в пределах предоставленных ему полномочий, суд полагает необходимым в удовлетворении заявления Марданова отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 и 258 ГПК РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении заявления Марданова ФИО об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с исключением из списков личного состава, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Благовещенский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу Д.В. Жданович