Решение по делу № 9-3606/2015 от 25.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Мурзагалиева А.З., ознакомившись с исковым заявлением ООО «БАМ – Строй» к жилищно – строительному кооперативу «Западный – 1», <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 о признании недействительным решения правления ЖСК «Западный – 1» об исключении из членов ЖСК в части паев, признании недействительным одностроннее расторжение договора паевого участия в строительстве,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ООО «БАМ – Строй» обратился в суд с указанным заявлением с нарушением требований ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление судом было оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, истец в установленный судом срок недостатки не исправил, поэтому у суда имеются все основания, предусмотренные п. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для возвращения вышеуказанного заявления со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «БАМ – Строй» к жилищно – строительному кооперативу «Западный – 1», <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 о признании недействительным решения правления ЖСК «Западный – 1» об исключении из членов ЖСК в части паев, признании недействительным одностроннее расторжение договора паевого участия в строительстве – возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья