Решение по делу № 2-37/2014 (2-569/2013;) ~ М-497/2013 от 16.12.2013

          № 2-37/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2014 года                  с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лобачева А.В., с участием помощника прокурора <адрес> Христич А.С., представителя ответчика Бессарабовой Е.В. при секретаре Штрыковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова И.И. к Управлению социальной защиты населения администрации <адрес> об индексации ежемесячной суммы в возмещение вреда и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ

Белоусов И.И. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению социальной защиты населения администрации <адрес> об индексации ежемесячной суммы в возмещение вреда и взыскании задолженности, мотивировав свое заявление тем, что ему ДД.ММ.ГГГГ году была установлена <данные изъяты> группа инвалидности вследствие участия в работах по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС (процент утраты трудоспособности 80%). Впоследствии он проходил переосвидетельствование и подтверждал группу инвалидности и процент утраты трудоспособности (80%). С июля 1997 г. он получает суммы возмещения вреда в размере 467 рублей 54 копейки в соответствии с законом от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Ему фактически выплачивалось: по решению Ремонтненского суда от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (индексации не было); с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (закон № 5-ФЗ); с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (коэффициент 1.25); с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (коэффициент 1.26); с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (коэффициент 1.10); с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (коэффициент 1.11 - добровольно); с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (коэффициент 1.09 - добровольно); с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей 61 копейка (коэффициент 1.08 - добровольно); с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (коэффициент 1.105 - добровольно); с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (коэффициент 1.13 - добровольно); с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (коэффициент 1.1 - добровольно); с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (коэффициент 1.065 - добровольно); с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (коэффициент 1.06 - добровольно); с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (коэффициент 1.055 - добровольно). Указанную сумму в возмещение вреда он получает на данный момент. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он получает суммы возмещения вреда в соответствии с законом от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». При этом он получал сумму в возмещение вреда, рассчитанную по нормам указанного закона, исходя из заработка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, именно эта сумма была установлена ему по решению Ремонтненского суда от ДД.ММ.ГГГГ Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от 01.12.1997 года № 18-П сформулировал правовую позицию по компенсации вреда здоровью: «Вред, причиненный гражданам, оказавшимся в зоне влияния радиационного излучения.. .. относящийся к вреду реально невосполнимому и неисчисляемому, обязывает государство стремиться к его возможно более полному по объему возмещению. Это вытекает из смысла статей 42 и 53 Конституции Российской Федерации, а также прямо подтверждено в статье 15 Федерального закона от 21 ноября 1995 года "Об использовании атомной энергии", которая в соответствии с конституционными принципами предусматривает возмещение в полном объеме вреда, причиненного радиационным воздействием». Как указал Конституционный Суд Российской Федерации установление в части первой статьи 3 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" обязанности государства возмещать вред, причиненный гражданам вследствие чернобыльской катастрофы, посредством установленных Законом денежных и других материальных компенсаций и льгот вызвано также фактической невозможностью его возмещения в обычном судебном порядке, которое должно было бы обеспечить потерпевшим полное восстановление их нарушенных прав на основе принципа максимально возможного использования государством имеющихся средств для обеспечения достаточности такого возмещения. Индексация сумм в возмещении вреда определяется следующим: в соответствии с п. 3.2 Постановления Конституционного суда № 11-П от 19.06.2002 г. ориентирующее значение имеет уровень возмещения вреда, закрепленный в законе «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». В соответствии со ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» сумма возмещения вреда должна была увеличиваться в соответствии с коэффициентами повышения минимального размера оплаты труда. В соответствии с п. 11 ст. 14 «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» указанная выплата индексируется пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда. Согласно ст. 318, 1091 ГК РФ ежемесячные платежи подлежат увеличению при изменении минимального размера оплаты труда. С 1 июля 2000 г. вступил в силу Федеральный закон «О минимальном размере оплаты труда» (№ 82-ФЗ), установивший новые размеры минимального размера оплаты труда: «статья 1 - установить минимальный размер оплаты труда: с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей в месяц; с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей в месяц». Согласно статье 3 Закона № 82-ФЗ данный минимальный размер оплаты труда применяется исключительно для регулирования оплаты труда, а также для определения размера пособий по временной нетрудоспособности и выплат в возмещение вреда, причиненного увечьем, профзаболеванием или иным повреждением здоровья. Данная правовая позиция получила свое подтверждение в Постановлении Пленума Верховного суда от 05.04.2005 г., внесшего изменения в постановление Пленума Верховного Суда РФ № 35 от 14.12.2000 г. п. 5 «... суммы возмещения вреда индексируются с применением коэффициента роста минимального размера оплаты труда с 1 июля 2000 г. равного 1,581 (132 : 83,49), а с 1 января 2001 г. с учетом коэффициента равного 1,515 (200 : 132)». Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 26 от 20.12.2005 г. «...вынесение постановления об индексации сумм возмещения вреда не в соответствии с изъяснением, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2000 г. № 35 (в редакции Постановления Пленума от 5 апреля 2005 г. № 7), а в ином порядке свидетельствует о наличии судебной ошибки и такое решение не может быть признано справедливым, а судебная защита - полной и эффективной, поскольку допущена судебная ошибка». Поэтому сумма, установленная решением Ремонтненского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит индексации на коэффициенты МРОТ. С ДД.ММ.ГГГГ должна была быть произведена соответствующая индексация на коэффициенты МРОТ тех сумм в возмещение вреда, которые он получал по решению Ремонтненского суда: с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>,<данные изъяты>=<данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>,<данные изъяты>=<данные изъяты> рублей. В статье 208 ГК РФ перечисляются требования, на которые исковая давность не распространяется, включая требования о возмещении вреда, причиненного жизни ли здоровью гражданина. Согласно правовой позиции, указанной в определении Конституционного суда РФ от 3 ноября 2006 года № 445-0 (резолютивной части): «1) положения статьи 208 ГК РФ во взаимосвязи с положениями Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» не препятствуют взысканию за прошлое время без ограничения каким-либо сроком своевременно не полученных пострадавшими лицами сумм возмещения вреда, причиненного их жизни или здоровью при исполнении ими обязанностей по трудовому договору, а также причиненного вследствие чернобыльской катастрофы по вине органов, обязанных осуществлять такие выплаты». Такая же позиция указана в определении Конституционного Суда РФ от 1 декабря 2005 г. № 461-0. В результате грубого нарушения УСЗН <адрес> его прав в части не проведения индексации на коэффициенты МРОТ им не дополучена сумма в возмещение вреда: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанная сумма должна быть проиндексирована по коэффициентам, восстанавливающим покупательскую способность - по индексам потребительских цен на товары и платные услуги населению в <адрес>: сумма недоплаты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумма индексации на коэффициенты инфляции - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Итого: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит: взыскать с ответчика - УСЗН администрации <адрес> недополученную сумму в возмещение вреда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом её индексации в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

От представителя УСЗН администрации <адрес> поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого УСЗН администрации <адрес>, не согласно с исковыми требованиями Белоусова И.И. об индексации ежемесячной суммы в возмещение вреда и взыскании задолженности, по следующим основаниям: Белоусов И.И., являясь инвалидом вследствие чернобыльской катастрофы, имеет право на возмещение вреда и меры социальной поддержки, установленные законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее Закон). Заявленное требование истца об индексации сумм в возмещение вреда с ДД.ММ.ГГГГ на коэффициенты роста минимального размера оплаты труда не законно. По данному вопросу следует пояснить следующее: Белоусов И.И. принимал участие по ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году ему впервые была установлена <данные изъяты> группа инвалидности в причинной связи с ликвидацией аварии на ЧАЭС с потерей трудоспособности 80%. С ДД.ММ.ГГГГ г. ему была исчислена сумма возмещения вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. При назначении сумм возмещения вреда Белоусову И. И. в ДД.ММ.ГГГГ г. расчет возмещения вреда производился из семикратной минимальной оплаты труда, установленной законом ст. 14 п. 25 Закона. Минимальная месячная оплата труда - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки х <данные изъяты> (мин. оплат труда) = <данные изъяты> рубля 43 копейки х 80% (степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - сумма возмещения вреда, которая выплачивалась Белоусову И.И. с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Ремонтненским районным судом было вынесено решение о взыскании с УСЗН <адрес> в пользу Белоусова И.И. единовременной суммы возмещения вреда <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и установлена ежемесячная сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. При расчете этой суммы за основу был взят <данные изъяты> кратный размер минимальной оплаты труда в <данные изъяты> рублей на момент ликвидации аварии ЧАЭС (<данные изъяты> г.) и применены пенсионные коэффициенты. Федеральным законом от 12.02.2001 г. № 5-ФЗ пункт 25 статьи 14 Базового Закона изложен в новой редакции, и им предусмотрено возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, выплатой ежемесячной денежной компенсации в следующих размерах: инвалидам <данные изъяты> группы - <данные изъяты> рублей; инвалидам <данные изъяты> группы - <данные изъяты> рублей; инвалидам <данные изъяты> группы - <данные изъяты> рублей. После введения в действие указанного закона размер возмещения вреда был установлен истцу в соответствии с группой инвалидности, то есть <данные изъяты> рублей, согласно поданного заявления. ДД.ММ.ГГГГ Ремонтненский районный суд сумму возмещения вреда, назначенную после ДД.ММ.ГГГГ проиндексировал в связи с ростом величины прожиточного минимума в <адрес>. Рост величины прожиточного минимума в целом составил: за ДД.ММ.ГГГГ год по отношению к ДД.ММ.ГГГГ году - <данные изъяты> раза; за ДД.ММ.ГГГГ год по отношению к ДД.ММ.ГГГГ году - <данные изъяты> раза. Сумма в возмещение вреда подлежащая выплате с ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В дальнейшем, определенную решением Ремонтненского суда сумму возмещения вреда УСЗН индексировало в добровольном порядке в соответствии с уровнем инфляции. Выплата назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, производилась УСЗН своевременно в том размере, который был определен решением суда, а в дальнейшем с учетом уровня инфляции. В соответствии с постановлениями Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 847, от 07.05.2005 г. № 292, от 24.03.2006 г. № 163, от 25.04.2006 г. № 246, от 03.03.2007 г. № 143, от 21.03.2007 г. № 171, от 21.12.2007 г. № 914, от 17.03.2008 г. № 181, от 03.09.2008 г. № 655, от 24.12.2008 г № 992, от 07.07.2009 г. № 545, от 16.12.2009 г. № 1024, от 21.12.2010 г. № 1079, от 08.12.2011 г. № 1019, от 04.12.2012 г. № 1255 данная выплата проиндексирована и на сегодня составляет 9258 рублей 23 копейки. В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному соблюдению. Согласно статьи 209 ч. 2 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда, стороны, другие лица, участвовавшие в деле их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а так же оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения» Согласно ч. З. этой статьи в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей и их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей. Белоусов И.И. просит изменить размер периодических платежей в счет возмещения вреда здоровью, взыскать задолженность по указанным выплатам, уже установленных судебными решениями, вступившими в законную силу, то есть по существу заявитель просит о пересмотре вступивших в законную силу решений, что по смыслу ч. 3 ст. 209 ГПК РФ является недопустимым. Таким образом, требования истца не основаны на нормах действующего законодательства. Просит: в удовлетворении исковых требований Белоусова И.И. об индексации сумм в возмещение вреда отказать.

Представитель Управление социальной защиты населения администрации <адрес> Бессарабова Е.В. поддержала доводы, изложенные в отзыве. Просила в удовлетворении заявленных требований Белоусова И.И. отказать.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, Белоусов И.И. в судебное заседание не прибыл, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав мнение представителя ответчика, заключение помощника прокурора <адрес> Христич А.С., полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, начала выплат фиксированной суммы возмещения вреда <данные изъяты> рублей в соответствии с заявлением Белоусова И.И., исследовав материалы, суд приходит к следующему:

В судебном заседании нашло подтверждение, что Белоусов И.И. является инвалидом <данные изъяты> группы бессрочно в следствие заболевания, полученного при исполнении иных обязанностей воинской службы, связанных с аварией на ЧАЭС (л.д. №).

Согласно информации о выплатах за ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ года, представленной УСЗН администрации <адрес>, Белоусову И.И. производились выплаты в возмещение вреда здоровью (л.д. №).

Решением Ремонтненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белоусова И.И. установлено ежемесячное пособие по инвалидности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также с Ремонтненского УСЗН в пользу Белоусова И.И. взыскана задолженность недополученных сумм в размере <данные изъяты> рублей. (л.д.№)

Решением Ремонтненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Ремонтненского УСЗН в пользу Белоусова И.И. взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и назначена с ДД.ММ.ГГГГ к выплате сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с последующим увеличением в порядке, установленном действующим законодательством РФ (л.д. №).

Рассматривая требования Белоусова И.И., суд не выходит за пределы заявленных требований и принимает во внимание следующее:

На основании п.п. 15 ст. 14 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» истец является получателем ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью.

В соответствии с абз. 1 ст. 2 Федерального закона № 5-ФЗ от 12<данные изъяты>.2001 года «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствии катастрофы на Чернобыльской АЭС» в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений, «Гражданам, получавшим до вступления в силу настоящего Федерального закона возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, по их выбору выплачивается либо ежемесячная денежная компенсация, предусмотренная п. 25 ч. 1 ст. 14 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», либо ранее установленная ежемесячная денежная сумма, определенная в порядке предусмотренном законодательством РФ для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей, но не превышающая 10000 рублей.

В соответствии с п. 3.2 Постановления Конституционного суда № 11-П от 19.06.2002 г. ориентирующее значение имеет уровень возмещения вреда, закрепленный в законе «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». В соответствии со ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» сумма возмещения вреда должна была увеличиваться в соответствии с коэффициентами повышения минимального размера оплаты труда. В соответствии с п. 11 ст. 14 «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» указанная выплата индексируется пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда. Согласно ст. 318, 1091 ГК РФ ежемесячные платежи подлежат увеличению при изменении минимального размера оплаты труда. С 1 июля 2000 г. вступил в силу Федеральный закон «О минимальном размере оплаты труда» (№ 82-ФЗ), установивший новые размеры минимального размера оплаты труда: «статья 1 - установить минимальный размер оплаты труда: с 1 июля 2000 года в сумме 132 рублей в месяц; с января 2001 года в сумме 200 рублей в месяц». Согласно статье 3 Закона № 82-ФЗ данный минимальный размер оплаты труда применяется исключительно для регулирования оплаты труда, а также для определения размера пособий по временной нетрудоспособности и выплат в возмещение вреда, причиненного увечьем, профзаболеванием или иным повреждением здоровья. Данная правовая позиция получила свое подтверждение в Постановлении Пленума Верховного суда от 05.04.2005 г., внесшего изменения в постановление Пленума Верховного Суда РФ № 35 от 14.12.2000 г. п. 5 «... суммы возмещения вреда индексируются с применением коэффициента роста минимального размера оплаты труда с 1 июля 2000 г. равного 1,581 (132 : 83,49), а с 1 января 2001 г. с учетом коэффициента равного 1,515 (200 : 132)».

Согласно п. 25 ст. 14 Закона РФ в ред. Федерального закона № 5-ФЗ от 12.02.2001 года возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, инвалидам 2 группы установлено выплатой ежемесячной денежной компенсации в размере 2500 рублей.

Согласно ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Базового закона (в редакции Федерального закона № 179-ФЗ от 24.11.1995 г.) предусматривалась защита от инфляции сумм возмещения вреда и иных выплат, а также компенсаций в полном размере в порядке, определенном Законодательством РФ об индексации денежных доходов и сбережений граждан, в том числе на основе роста минимального размера оплаты труда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что не проведя своевременно индексацию выплачиваемой Белоусову И.И. ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью в спорный период на коэффициенты повышения МРОТ (с 01.07.2000 г. - 1.581, с 01.01.2001 года - 1.515), ответчик нарушил право последнего на получение законных сумм указанной компенсации, что привело к задолженности по недоплатам.

      С учетом сделанных выводов суд считает, что Белоусов И.И. имеет право на получение выплат в возмещение вреда здоровью с учетом индексации на указанные выше коэффициенты.

Доводы УСЗН <адрес>, о несогласии с исковыми требованиями, фактически сводятся к несогласию со вступившим в законную силу решением Ремонтненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ежемесячная выплата истцу в возмещение вреда здоровью составила <данные изъяты> рублей.

Ссылка ответчика на решение Ремонтненского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, как на основание отказа в иске, суд считает необоснованной, так как решением суда была установлена сумма возмещения вреда с ДД.ММ.ГГГГ и взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не затрагивает спорныйпериод.

       Согласно действующего законодательства РФ и ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда обязательно к исполнению всем, а обстоятельства, установленные им, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, индексации подлежит сумма установленная решением Ремонтненского суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, полагавшаяся Белоусову И.И. к выплате с учетом индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ года. Ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью должны составлять:

с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> x <данные изъяты>=<данные изъяты> рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х <данные изъяты>=<данные изъяты> рублей.

Согласно представленной копии заявления Белоусова И.И. на имя начальника Ремонтненского УСЗН, указано что в связи с выходом закона №5-ФЗ от 12.02.01 года, Белоусов И.И. просит выплачивать ему возмещение вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом Белоусов И.И. воспользовался правом выбора выплаты компенсации, после введения в действие Федерального закона № 5-ФЗ от 12.02.2001 года и сам выбрал ежемесячную денежную компенсацию возмещения вреда здоровью в размере определенном Законом в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно представленной информации о выплатах Белоусову И.И., ежемесячная денежная компенсация возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты> рублей, согласно его заявлению, Ремонтненским УСЗН была начислена и стала выплачиваться с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что индексация суммы возмещения вреда должна производится Белоусову И.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с момента выхода Закона об увеличении МРОТ и до начала выплаты денежной компенсации возмещения вреда здоровью в размере определенном Законом <данные изъяты> рублей, согласно заявления Белоусова И.И..

Сумма которая должна быть выплачена Белоусову И.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> месяцев =<данные изъяты> рублей.

Сумма которая должна быть выплачена Белоусову И.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> месяца = <данные изъяты> рублей.

Таким образом подлежит взысканию в пользу Белоусова И.И. недополученная Белоусовым И.И. сумма в возмещение вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ которая составила <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> ((<данные изъяты> + <данные изъяты> рублей) сумма которая должна быть выплачена Белоусову И.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года)) - <данные изъяты> рублей( сумма фактически выплаченная Белоусову И.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года).

Подлежат взысканию в пользу Белоусова И.И. и убытки от инфляции в связи с несвоевременной индексацией и выплатой ему сумм возмещения вреда с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2013 года, дате согласно представленному расчету, согласно индексу потребительских цен на товары и платные услуги населению по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в следующем размере: <данные изъяты> рубля.

- ДД.ММ.ГГГГ= <данные изъяты>.(недоплата =сумма которая должна быть выплачена - сумма фактически выплаченная) ) х <данные изъяты>% (процент инфляции)=<данные изъяты>.

-ДД.ММ.ГГГГ= <данные изъяты>. (недоплата +сумма с предыдущим месяцем)<данные изъяты>%=<данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ= <данные изъяты>.<данные изъяты>%= <данные изъяты>.

-ДД.ММ.ГГГГ= <данные изъяты>. <данные изъяты>% = <данные изъяты>.

-ДД.ММ.ГГГГ= <данные изъяты>. <данные изъяты>% = <данные изъяты>.

-ДД.ММ.ГГГГ= <данные изъяты>. <данные изъяты>% = <данные изъяты>.

-ДД.ММ.ГГГГ= <данные изъяты> р. <данные изъяты>%= <данные изъяты>.

-ДД.ММ.ГГГГ= <данные изъяты>. <данные изъяты>% = <данные изъяты>.

-ДД.ММ.ГГГГ= <данные изъяты>. <данные изъяты>% = <данные изъяты>.

-ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>. <данные изъяты>% = <данные изъяты>.

В дальнейшем сумма (недоплаты умноженная на процент инфляции) <данные изъяты> рублей подлежит индексации согласно индексов потребительских цен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило: <данные изъяты> х <данные изъяты>% <данные изъяты>% <данные изъяты>% <данные изъяты>% <данные изъяты>% <данные изъяты>% <данные изъяты>% <данные изъяты>% <данные изъяты>% <данные изъяты>% <данные изъяты>% <данные изъяты>% <данные изъяты>% <данные изъяты>% <данные изъяты>% <данные изъяты>% <данные изъяты>% <данные изъяты>% <данные изъяты>% <данные изъяты>% <данные изъяты>% <данные изъяты>% <данные изъяты>% <данные изъяты>% <данные изъяты>% <данные изъяты>% <данные изъяты>% <данные изъяты>% <данные изъяты>% = <данные изъяты> рубля.

       В связи с изложенным и в соответствии с произведенными расчетами, суд полагает возможным требования Белоусова И.И. к УСЗН администрации <адрес> о взыскании: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недополученной суммы в возмещение вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - удовлетворить частично и взыскать с ответчика за счет средств федерального бюджета в пользу истца: единовременно <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в счет недополученной суммы ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления освобождаются от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина с УСЗН <адрес> взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белоусова И.И. к Управлению социальной защиты населения администрации <адрес> об индексации ежемесячной суммы в возмещение вреда и взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Управления социальной защиты населения администрации <адрес> за счет средств федерального бюджета в пользу Белоусова И.И. недополученную сумму в возмещение вреда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ее индексации в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд <адрес> со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья                                                                                                                          А.В. Лобачев