Решение по делу № 4/1-62/2015 от 10.03.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Перелешино 20 мая 2015 года

Судья Панинского районного суда Воронежской области Вавакина Г.В.,

с участием зам.прокурора Воронежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Куницина С.Н.,

представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области Рязанцева Д.В.,

осужденного Ефремова Р.А.,

при секретаре Лазенковой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-3 ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Ефремова Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремов Р.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Семилукского районного суда Воронежской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ года.

В настоящее время отбыл более 1/2 срока наказания.

Ефремов Р.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебном заседании Ефремов Р.А. свое ходатайство поддержал, суду показал, что он вину свою признал, нарушений установленного режима содержания не допускает, активно участвует в жизни отряда и колонии в целом, имеет ряд поощрений, однако не мог пояснить суду где будет жить и работать в случае его условно-досрочного освобождения.

Представитель администрации учреждения по доверенности Рязанцев Д.В. с ходатайством осужденного не согласен, суду показал, что осужденный Ефремов Р.А. характеризуется положительно, однако для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как ранее освобождался условно-досрочно, цели исправления не достигнуты.

Потерпевшая ФИО6 в суд не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – судебной повесткой с уведомлением.

Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК-3, прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав материалы дела, суд находит, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению от отбытия оставшейся части наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно характеристики администрации ФКУ ИК-3 осужденный Ефремов Р.А. характеризуется положительно.

Суд учитывает, что за весь период отбывания наказания Ефремов Р.А. имеет 3 поощрения, взысканий не имеет (л.д.13).

Однако, администрация учреждения дала заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения (л.д.12).

Суд соглашается с мнением администрации, поскольку Ефремов Р.А. неоднократно судим за аналогичные преступления, ранее условно-досрочно освобождался, но условно-досрочное освобождение ему было отменено.

Согласно справки на осужденного Ефремова Р.А. по данным психологического обследования условно-досрочное освобождение нецелесообразно (л.д.18).

Кроме того, представленная Ефремовым Р.А. справка о трудоустройстве не конкретна.

Сам осужденный в судебном заседании не мог ничего пояснить по поводу его трудового и бытового устройства в случае условно-досрочного освобождения.

Оценив все обстоятельства в совокупности, с учетом содеянного, личности осужденного, возможности его трудового и бытового устройства, мнения представителя администрации и прокурора о нецелесообразности применения условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу, что Ефремов Р.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.397 и 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ефремову Роману Александровичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Панинский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья: