Решение по делу № 2-1145/2019 ~ М-966/2019 от 24.06.2019

дело №2-1145/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 октября 2019 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., при секретаре Суяргуловой Г.Р., с участием помощника Учалинского межрайонного прокурора Абукарова Н.М., представителя ответчика Фагамуллина И.Г. – Гибаевой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Хайретдинова В. М., Хайретдиновой С. Х., Хадеевой Л. В. к Фагамулину И. Г.о компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

Хайретдинов В.М., Хайретдинова С.Х. и Хадеева Л.В. обратились в суд с иском о компенсации морального вреда с ответчика Фагамуллина И.Г., который ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством, совершил наезд на выбежавшего с левой стороны на проезжую часть дороги пешехода Хайретдинова И.В., который приходился им родным сыном и братом. В результате ДТП Хайретдинову И.В. были причинены тяжкие телесные повреждения, несовместимые с жизнью. Проведенной проверкой СО Отдела МВД России по Учалинскому району был установлено, что результатом ДТП стала грубая неосторожность самого потерпевшего, в связи с чем было отказано в возбуждении уголовного дела. Противоправными действиями ответчика им причинены нравственные страдания, физическая боль, связанная с преждевременной утратой родного горячо любимого человека. Считают, что ответчик как владелец источника повышенной опасности обязан возместить причиненный вред.

Хайретдинов В.М. просил взыскать с ответчика Фагамуллина И.Г. компенсацию морального вреда 1500000 руб.

Хадеева Л.В. просила взыскать с ответчика Фагамуллина И.Г. компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

Хайретдинова С.Х. просила взыскать с ответчика Фагамуллина И.Г. компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Фагамуллин И.Г. в судебном заседании, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Гибаева Г.Х. исковые требования истцов признала частично, просила учесть при взыскании компенсации за моральный вред, что ДТП произошло в результате грубой неосторожности самого потерпевшего, при этом в действиях ответчика вина отсутствует. Также учесть, что Фагамуллин И.Г. после смерти жены один воспитывает 2 несовершеннолетних детей. Принимая во внимание материальное положение Фагамуллина И.Г., считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в сумме 50000 руб. в пользу каждого истца.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также материалы об отказе в возбуждении уголовного дела №, считает, что исковые требования истцов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалу об отказе в возбуждении уголовного дела №, в частности постановлению от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Фагамуллин И.Г., управляя автомобилем марки ВАЗ 21140 за государственным регистрационным знаком №, двигаясь по <адрес> РБ со стороны <адрес> РБ с сторону <адрес> около 20:00 часов совершил наезд на выбежавшего с левой стороны на проезжую часть пешехода Хайретдинова И. В.. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Хайретдинов И.В. получил телесные повреждения в виде обширных ссадин и кровоизлияний в мягкие ткани головы, ушибленной раны бровной области слева и подбородочной области слева, закрытой черепно-мозговой травмы в виде субарахноидального кровоизлияния в оба полушария мозга и обе доли мозжечка, множественных ссадин туловища, разрыва дуги аорты с кровоизлиянием в клетчатку средостения, тупой закрытой травмы живота с разрывом селезенки и кровоизлиянием в брюшную полость, закрытого перелома 4 ребра слева, множественных ссадин на верхних и нижних конечностях. Смерть развилась от осложнения в результате полученной черепно-мозговой травмы. При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в количестве: в крови: - 1,8 промилле, в моче - 2,6 промилле. Обнаруженная концентрация этилового спирта в крови, при жизни, могла бы соответствовать опьянению алкоголем средней степени.

В возбуждении уголовного дела в отношении Фагамуллина И.Г. по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.ст.264,125 УК РФ отказано, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Вышеуказанное постановление сторонами не обжаловано.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.ст.151 ГК РФ, 1101 ГК РФ, п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994г. «О некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, то есть нравственные и физические страдания в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, либо в связи с заболеванием и др.

Моральный вред подлежит возмещению при наличии 4-х условий: претерпевания морального вреда, наличие неправомерных действий причинителя вреда, наличие причинной связи между этими действиями и наступившими последствиями, наличие вины причинителя вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 ГК РФ.

В силу положений ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежнойкомпенсацииуказанного вреда.

Согласно положениям ст.1101 ГК компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размеркомпенсацииморальноговредаопределяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителявредав случаях, когда вина является основанием возмещениявреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральныйвред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Вместе с тем, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размеракомпенсацииэтоговреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием длякомпенсацииморальноговреда.

К числу близких родственников погибшего в результате преступления относит супруга, супругу, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушку, бабушку и внуков (п.4ст.5УПК РФ). По смыслу закона, каждое из перечисленных лиц в случае причинения емувреданаступившего в результате преступления смертью близкого родственника имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Истцы Хайретдинов В.М. и Хайретдинова С.Х. являются родителями погибшего Хайретдинова И.В., истица Хадеева Л.В. – приходится родной сестрой погибшему.

Таким образом, учитывая, что истцы являлись близкими родственниками покойного, суд приходит к выводу о том, что им в результате смерти сына и брата причинены нравственные страдания, а ответчик Фагамуллин И.Г., как владелец источника повышенной опасности, независимо от вины должен нести ответственность за смерть Хайретдинова И.В., вред, причиненный близким родственникам.

Определяя размеркомпенсациипричиненных истцам нравственных и физических страданий, вызванных гибелью отца, супруга, суд, исследовав материалы дела, учитывая фактические обстоятельства дела, личную грубую неосторожность погибшего, степень вины Фагамуллина И.Г., причинившего смерть Хайретдинову И.В. по неосторожности, характер и степень причиненных истцам нравственных страданий, вызванных невосполнимой потерей близкого человека, а также требования закона о разумности и справедливости, суд полагает определить компенсацию морального вреда по 100000 руб. в пользу каждого из родителей, 50000 руб. в пользу сестры.

В соответствии сост.103ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден,взыскиваетсяс ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет.

Суд считает необходимымвзыскатьс ответчика Фагамуллина И.Г. в доход местного бюджета госпошлину по удовлетворенному требованию неимущественного характера (компенсации морального вреда), всего 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Фагамуллина И. Г. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в пользу Хайретдинова В. М. в размере 100000 руб., в пользу Хайретдиновой С. Х. в размере 100000 руб., в пользу Хадеевой Л. В. в размере 50000 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований Хайретдинова В.М., Хайретдиновой С.Х., Хадеевой Л.В. к Фагамуллину И.Г. о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Фагамуллина И.Г. госпошлину в доход местного бюджета 900 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Мухаметкильдин Ф.М.