Решение по делу № 2-128/2017 ~ М-101/2017 от 23.03.2017

Дело №2-128/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Петропавловка                                                                                   11 мая 2017 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Цыбиковой Р.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску

Кауровой М.В. в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к Каурову А.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Каурова М.В. обратилась с иском в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к Каурову А.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>1, снятии с регистрационного учета и выселении. Исковые требования мотивированы тем, что ранее она состояла в браке с Кауровым А.А., ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. На средства материнского капитала ими была приобретена квартира по <адрес>, на основании договора дарения их доли были переданы детям. После расторжения брака ответчик не дает возможности проживать с детьми в приобретенной квартире, устраивает скандалы, выгоняет из дома. В настоящее время Каурова с детьми проживает у бабушки в <адрес>5. Считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, в связи с чем просит признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением по указанному в иске адресу, снять его с регистрационного учета и выселить.

    Определением суда производство по делу в части исковых требований о выселении прекращено в связи с отказом истца от указанной части иска.

Истец Каурова М.В. дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась по вызову в судебные заседания, хотя о времени и месте судебного разбирательства была извещена в надлежащем порядке, заявления и ходатайства об отложении разбирательства в суд не поступали, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Кауров А.А., извещенный о дне и времени слушания, также не явился на судебное заседание.

Суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец дважды не явилась по вызову в суд 04 и ДД.ММ.ГГГГ, доказательства уважительности причин неявки суду не предоставила, ходатайства о проведении судебных заседаний в ее отсутствие в указанные дни не предоставила. В связи с чем, суд считает необходимым оставить исковое заявление Кауровой М.В. без рассмотрения.

При этом разъясняется, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В данном случае, при доказанности этих обстоятельств, в случае удовлетворения ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, производство по делу будет возобновлено и дело назначено к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кауровой М.В. в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к Каурову А.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения оставить без рассмотрения.

Определение не преграждает дальнейшему движению дела и потому обжалованию не подлежит.

Судья:                                             М.А. Чимбеева