Решение по делу № 2-498/2012 от 20.03.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           <ДАТА1>                                                                                                                            п. <АДРЕС>

           Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> Атрашкевич  В.В.  при секретаре <ФИО2>, с участием представителя истца <ФИО3>,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО  «Бурятэнергосбыт» к <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по договору уступки права требования, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец  в лице представителя   по доверенности <ФИО3> обратился к мировому судье с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик <ФИО4> является основным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу п. <АДРЕС> Уоян ул. <АДРЕС> 6-2. Между ОАО «Бурятэнергосбыт» и ООО «Гермес» были заключены договора цессии - уступки права требования, предметом которых  является  уступка ООО «Гермес» в части права требования с ответчика <ФИО4>  задолженности за оказание  коммунальных услуг   от <ДАТА2> в сумме 18489 руб. 42 коп, от <ДАТА3> в сумме 6918 руб. 60 коп.,. Соответчик <ФИО5> также зарегистрирован по адресу п. <АДРЕС> Уоян ул. <АДРЕС> 6-2 и наравне с ответчиком пользовался предоставленными коммунальными услугами. В период с <ДАТА4> по <ДАТА5> задолженность ответчиком составила 17408 рубля 02 копеек.  Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженности , судебные расходы.

Представитель истца <ФИО3> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд взыскать  с ответчиков сумму задолженности, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя  были извещены надлежащим образом, об уважительности неявки в суд не сообщали и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.  В соответствии со ст. 56 ГПК РФ возражений в суд не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, судья находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между ОАО «Бурятэнергосбыт» и ООО «Гермес» в соответствии с главой 24 ГК РФ были заключены договор уступки права - требования (цессии) от <ДАТА2> в сумме 18489 руб. 42 коп, от <ДАТА3> в сумме 6918 руб. 60 коп.. Таким образом,  в соответствии с договором цессии истцу передано право требования у ответчика <ФИО4> суммы задолженности по оплате коммунальных услуг  за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>

Из представленной справки установлено, что  ответчики <ФИО4>, <ФИО5> зарегистрированы по адресу п. <АДРЕС> Уоян ул. <АДРЕС> 6-2.

 В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст.ст. 31, 69, 153, 155 Жилищного кодекса РФ собственник (наниматель) жилого помещения и граждане, проживающие с ним совместно, обязаны своевременно и в полном объеме производить оплату за коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа  месяца,  следующего за истекшим месяцем. Дееспособные члены семьи собственника (нанимателя) жилого помещения несут солидарную с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере  17408 руб. 02 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.98, 235-237  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Бурятэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО4>, <ФИО5> в пользу ОАО «Бурятэнергосбыт» в солидарном порядке  задолженность  в сумме 17408  руб. 02 коп., судебные расходы 696 руб. 32 коп.  Всего 18104  руб. 34  коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <ФИО1> <АДРЕС>  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                                                            <ФИО7>

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                                                           <ФИО7>