Решение по делу № 12-575/2018 от 04.10.2018

Дело №12-575/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г.Альметьевск 31 октября 2018 года

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Ш.Н. Шарифуллин, при секретаре А.А.Гайфуллиной,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сафиханова на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району от 27 сентября 2018 года в отношении Сафиханова И.И. в соответствии со ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение требований п.2.1.2 ПДД РФ применена мера административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе Сафиханов И.И. просит постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району от 27 сентября 2018 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку во время движения был пристегнут ремнем безопасности.

Инспектор ДПС в судебное заседание не явился.

В судебном заседании заявитель на удовлетворении жалобы настаивал.

Выслушав мнение заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Статья 12.6 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 27 сентября 2018 года следует, что в этот день заявитель, управлял автомобилем *** гос. знак ***, оборудованным ремнями безопасности, не пристегнувшись ремнем безопасности, то есть нарушил пункты 2.1.2 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.6 КоАП РФ.

С протоколом об административном правонарушении Сафиханов И.И. также не согласился.

Материалы дела состоят исключительно из постановления, протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника ГИБДД.

Несмотря на последовательное оспаривание Сафихановым И.И. факта нарушения им п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, инспектором ДПС какие-либо доказательства совершения указанным лицом правонарушения, ответственность за которое установлена ст.12.6 КоАП РФ, не собраны, к протоколу об административном правонарушении, кроме рапорта сотрудника ГИБДД иные документы не приобщены.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, исходя из анализа приведенных выше норм, сами по себе постановление и протокол об административном правонарушении, а также рапорт сотрудника ГИБДД, безусловно не могут предрешать разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу изложенного установление вины Сафиханова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, на основании рапорта, постановления и протокола об административном правонарушении, составленного одним и тем же должностным лицом, в отсутствие иных доказательств, не представляется возможным, поскольку данные доказательства не позволяют достоверно опровергнуть его возражения.

В с оответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление от 27 сентября 2018г. не может быть признано законным и обоснованным, подлежат отмене, производство по делу - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району от 27 сентября 2018 года о привлечении Сафиханова к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья: