Решение по делу № 5-27/2011 от 31.01.2011

Решение по административному делу

                                                                                                          Дело № 5-27/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«31» января 2011 года р. п. Чишмы Мировой судья судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Р.Т. Гарифуллин,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  ( РБ, Чишминский район, п.Чишмы пр.Дружбы, 1Б) в  отношении   <ФИО1>УСТАНОВИЛ:

Быковой М.Г.2 совершено административное правонарушение при следующих обследующих обстоятельствах.

Быкова М.Г.2 12 января 2011 года в17 часа 45 минут, находясь перед домом <НОМЕР> по ул. Опытная п.Чишмы Чишминского района РБ, деревянным бруском разбила левое боковое стекло автомашины ГАЗ 33023 ГРЗ С 537 АР/02 РУС, принадлежащий МУП «<АДРЕС>», под управлением Хабибуллина Р.Г.4, тем самым причинив  материальный ущерб  МУП «<АДРЕС> на сумму  400 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 24 марта 2005 года №5 КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Быкова М.Г.2 на судебное заседание, назначенное на 31 января 2011 года, не явилась, хотя была надлежащим образом извещена. Ходатайств об отложении рассмотрении дела от Быковой М.Г.2не поступало. В судебное заседание пришла ее мать, которая пояснила, что ее дочь не смогла явиться в суд, так как только что устроилась на работу.

Судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя.

Виновность Быковой М.Г.2  подтверждается материалами дела:

- протоколом  об административном правонарушении  АП № (068) 004423 от 15 января 2011 года;

- заявлением директора МУП «<АДРЕС> Гимранова И.Ф.5 от 15 января 2011 года;

- заявлением водителя  МУП «<АДРЕС> Хабибуллина Р.Г.4 от 12 января 2011 года;

-справкой о стоимости стекла от 14.01.2011 года;

- протоколом осмотра места происшествия от  12 января 2011 года;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 12 января 2011 года;

- протоколом  объяснения  Быковой М.Г.2 от 12 января 2011 года;

- объяснением  Хабибуллина Р.Г.4 от 12 января 2011 года;

- объяснением  Мурзагильдина Ф.А.6 от 12 января 2011 года;

- объяснением   Харасова Р.Ю.7 от 12 января 2011 года.

            Статья 26.1  КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении является  наличие события административного правонарушения.

Судья в производстве, которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании  любых фактических данных (доказательств).

Судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).

Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина   Быковой М.Г.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба-   доказана.

При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного.

На основании ст. ст.   29.10   и 29.11 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать виновным  Быкову М.Г.2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и  подвергнуть административному наказанию в  виде административного штрафа в размере  500 (пятьсот)  рублей.

            Копию постановления направить в ОВД по Чишминскому району РБ- для сведения, Быковой М.Г.2-для исполнения.

            Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мировой судья

Судебного участка <НОМЕР>                                                                               Гарифуллин Р.Т.8

Наименование получателя платежа:  УФК по РБ  (МВД по РБ) ИНН получателя платежа: 027 500 64 62 код ОКАТО 80257551000 расчетный счет  40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> БИК <НОМЕР> административный штраф  <АДРЕС> ОВД код бюджетной классификации 188 1 16 90050 05 0000 140