Решение по делу № 2-3388/2012 от 13.11.2012

Дело № 2-3388/2012

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Мамбетовой В.Н.,

с участием истицы Анухиной А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анухиной А.О. к Галчёнкову А.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истица Анухина А.О. обратилась в суд с иском к ответчику Галчёнкову А.А. о взыскании долга в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что <дата> ответчик взял у нее в долг по договору займа денежную сумму <данные изъяты> и обязался возвратить долг до <дата>. Ответчик в добровольном порядке до настоящего времени денежные средства не вернул.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению путем направления телеграммы в его адрес.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истицу, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что <дата> Галчёнков А.А. получил от Анухиной А.О. денежную сумму в размере <данные изъяты> и обязался возвратить указанную сумму до <дата> (расписка - л.д. 4,6).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательство по возврату истице денежных средств в установленный срок ответчиком не исполнено.

Поскольку ответчиком не выполняется обязательство о возврате денежных средств в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, суд находит требование истицы о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа подлежащим удовлетворению.

Сумма задолженности в размере <данные изъяты> ответчиком не оспаривается, задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Анухиной А.О. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При распределении судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы понесенные расходы по оплате госпошлины соответственно удовлетворенной суммы иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Анухиной А.О. удовлетворить.

Взыскать с Галчёнкова А.А. в пользу Анухиной А.О. задолженность по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего сумму в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, а так же обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий судья: