Решение по делу № 11-238/2010 от 15.10.2010

№11-238/10

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 ноября 2010 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Касимова А.В.

при секретаре Сбоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Беспятых Т.Н. на определения мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска об оставлении искового заявления без движения, возвращении искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

Беспятых Т.Н. обратилась к мировому судье судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска с иском к Администрации г.Ижевска в лице Управления муниципального жилья о возмещении расходов на ремонт жилого помещения в размере 31226 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. Требования мотивировала тем, что ответчик, являясь наймодателем квартиры, не исполнил надлежащим образом обязанность по проведению капитального ремонта данной квартиры и общего имущества многоквартирного дома. Реализуя право предоставленное законом, истец самостоятельно произвела ремонт, расходы на который обязан возместить ответчик.

Определением от <дата> мировой судья оставила исковое заявление без движения, предоставив истцу десятидневный для исправления недостатков. В обоснование принятого процессуального решения мировой судья сослалась на несоответствие иска требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ (не приложен документ об уплате госпошлины в сумме 1336 руб.78 коп., не указано в чем истец видит нарушение ее личных неимущественных прав по требованию о компенсации морального вреда, не указана цена иска, заявленные к двум ответчикам, Администрации г.Ижевска и Управлению муниципального жилья, требования не конкретизированы по отношению к каждому из них).

Определением от <дата> мировой судья возвратила Беспятых Т.Н. исковое заявление. В обоснование принятого процессуального решения мировой судья сослалась на неисполнение требований, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения, в части не указания в чем истец видит нарушение ее личных неимущественных прав по требованию о компенсации морального вреда, не указания цены иска, отсутствия конкретизации требований к каждому из двух ответчиков.

Беспятых Т.Н. обжаловала определения, просила отменить их, направить исковое заявление мировому судье для принятия к производству, возвратить уплаченную в сумме 1336 руб.78 коп. госпошлину. В обоснование жалобы истец ссылается на предъявление иска к одному лицу (Администрация г.Ижевска в лице Управления муниципального жилья), урегулирование спорного правоотношения в том числе Законом РФ «О защите прав потребителя», которым предусмотрена ответственность исполнителя услуги за нарушение прав потребителя в виде компенсации морального вреда, наличие в заявлении указания на цену иска.

В судебном заседании Беспятых Т.Н. доводы частной жалобы поддержала.

Изучив и проанализировав исковое заявление, приложенные к нему материалы, суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы обоснованными.

В качестве основания обращения в суд Беспятых Т.Н. указала на нарушение ее прав как потребителя услуги ответчиком – исполнителем услуги. Правоотношения, сторон договоров социального найма, урегулированы в том числе Законом РФ «О защите прав потребителей». При таких обстоятельствах в соответствии с подп.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец, обращаясь в суд за защитой прав, нарушенных исполнителем услуги, освобождена от уплаты госпошлины.

Выводы мирового судьи о том, что в иске Беспятых Т.Н. не указана цена заявленных требований, опровергается содержанием заявления, из которого следует, что с ответчика подлежат взысканию суммы в размере 31226 рублей и 50000 рублей.

Кроме того, основанием для оставления иска без движения, как указано в ч.1 ст.136 ГПК РФ, является несоблюдение требований, установленных в статьях 131,132 ГПК РФ.

Иных оснований для оставления иска без движения закон не предусматривает.

Оставляя исковое заявление без движения в связи с отсутствием указания на то, в чем истец видит нарушение ее личных неимущественных прав по требованию о компенсации морального вреда, отсутствием конкретизации требований к каждому из двух ответчиков, мировой судья не указала, какие требования ст.ст.131,132 ГПК РФ, не были соблюдены лицом, обратившимся в суд за защитой нарушенных прав.

В силу ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Выбор способа защиты и ответчика, принадлежит не суду, является субъективным правом истца. Из содержания иска следует, что он заявлен к одному лицу, наименование и место нахождения которого указаны. Обстоятельства, на которых основаны все заявленные требования, включая компенсацию морального вреда, приведены в иске. Поэтому уточнение ответчика, его наименования, равно как и вопросы относительно оснований требования о компенсации морального вреда подлежат выяснению в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, в соответствии с правилами главы 14 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи об оставлении искового заявления без движения не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.

Незаконность определения об оставлении искового заявления без движения свидетельствует о незаконности постановленного на его основании определения о возвращении искового заявления, которое также подлежит отмене.

Вопрос о принятии искового заявления подлежит передаче на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска.

Вопрос возврата госпошлины, уплаченной Беспятых Т.Н., в соответствии со 333.40 Налогового кодекса РФ не входит в компетенцию суда апелляционной инстанции, поэтому не разрешается по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329, 333-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Беспятых Т.Н. удовлетворить.

Определения мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска от <дата> об оставлении без движения искового заявления Беспятых Т.Н. к Администрации г.Ижевска в лице Управления муниципального жилья о возмещении расходов на ремонт жилого помещения, компенсации морального вреда, от <дата> о возвращении искового заявления Беспятых Т.Н. к Администрации г.Ижевска в лице Управления муниципального жилья о возмещении расходов на ремонт жилого помещения, компенсации морального вреда отменить.

Передать вопрос о принятии искового заявления на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска.

Апелляционное определение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья: А.В.Касимов