Решение по делу № 2-5111/2018 ~ М-4415/2018 от 22.08.2018

Дело № 2-5111-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Городиловой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 20 сентября 2018 года гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кузнецовой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Кузнецовой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 03.04.2015г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Кузнецовой В.Н. заключен кредитный договор №..., путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 03.04.2015г., «Условиях по обслуживанию кредитов», Индивидуальных условиях и Графике платежей, являющихся неотъемлемой частью Договора. В соответствии с Заявлением от 03.04.2015г., ответчик просила Банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В вышеуказанных документах (Заявлении, Условиях и Графике платежей) содержатся все существенные условия оферты (ст.435 ГК РФ) и последующего кредитного договора. Во исполнение договорных обязательств,03.04.2015г. Банк предоставил ответчику кредит в размере 575349,75 руб. По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячными согласно Графику платежей, равными по сумме платежами. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком не осуществлялось. Невозможность списания суммы задолженности подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика.

В соответствии с Условиями, с целью погашения задолженности Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности и сумму долга в размере 827052,35 руб. (с учетом осуществленных ответчиком оплат после выставления заключительного счета-выписки), из которой сумма основного долга 575349,75 руб., проценты по кредиту-94303,58 руб., плата за пропуск платежей по Графику-42778,1 руб., неустойка после заключительного требования-114918,32 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 827052,35 руб., расходы по оплате госпошлины 11470,52 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кузнецова В.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. На основании изложенного, суд делает вывод о том, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "Судебное", что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, а также истца, заявившем ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что 03.04.2015г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Кузнецовой В.Н. заключен кредитный договор №..., путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 03.04.2015г., «Условиях по обслуживанию кредитов», Индивидуальных условиях и Графике платежей, являющихся неотъемлемой частью Договора. В соответствии с Заявлением от 03.04.2015г., ответчик просила Банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В вышеуказанных документах (Заявлении, Условиях и Графике платежей) содержатся все существенные условия оферты (ст.435 ГК РФ) и последующего кредитного договора.

Во исполнение договорных обязательств, 05.04.2015г. Банк предоставил ответчику кредит в размере 575349,75 руб., что подтверждается выпиской по счету.

По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячными согласно Графику платежей, равными по сумме платежами.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком осуществлялось не в полном объеме. Невозможность списания суммы задолженности подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика.

В соответствии с Условиями, с целью погашения задолженности Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности 05.11.2015г. и сумму долга в размере 714001,89 руб.

Задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет, с учетом осуществленной оплаты после выставления заключительного счета-выписки, 827052,35 руб., из которой сумма основного долга 575349,75 руб., проценты по кредиту-94303,58 руб., плата за пропуск платежей по Графику-42778,1 руб., неустойка после заключительного требования-114918,32 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд находит требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность в размере 827052,35 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена в бюджет государственная пошлина в размере 11470 руб.52 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Кузнецовой Валентине Николаевне о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Валентины Николаевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в счет погашения задолженности по кредитному договору №...    от 03.04.2015г. в размере 827052,35 руб., госпошлину в размере 11470,52 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Волгоградский     областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда, с момента изготовления мотивированного решения суда, то есть с 25.09.2018г.

        Судья:    подпись:                        Ю.В. Троицкова