Решение по делу № 5-166/2018 от 24.09.2018

№ 5-166/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

село Омутинское                         24 сентября 2018 года

Судья Омутинского районного суда Тюменской области Меркушева М.Н. при секретаре Поповой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Гутрова С.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего продавцом-консультантом в ООО «Красноярское», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

    Гутров С.Г. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

     20.09.2018 в 19 часов 20 минут Гутров С.Г., находясь в здании МО МВД России «Омутинский», расположенном по <адрес>, выражался словами грубой нецензурной брани в присутствии посторонних граждан, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, Гутров С.Г. не реагировал и продолжал демонстративно нарушать общественный порядок и спокойствие граждан, то есть своими действиями Гутров С.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

    В судебном заседании Гутров С.Г. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении административного правонарушения признает, действительно находился в отделении полиции, был в состоянии сильного душевного волнения, так как узнал о гибели знакомого ему человека, поэтому на эмоциях выражался словами нецензурной брани, но не в адрес сотрудников полиции. А так как был на эмоциях, то не реагировал на замечания сотрудников полиции.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гутрова С.Г., исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Гутрова С.Г. в совершении административного правонарушения установлена и, кроме личного признания Гутровым С.Г. своей вины, подтверждается:

данными протокола 72 К № об административном правонарушении, составленного 21.09.2018, в котором указаны обстоятельства совершения Гутровым С.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ;

данными рапорта старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Омутинский» Женакулова А.Р. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. гражданин Гутров С.Г. находился в помещении МО МВД России «Омутинский», расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, где в присутствии посторонних граждан выражался словами грубой нецензурной брани, на его законные требования о прекращении своих действий не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым своими действиями нарушая общественный порядок;

данными рапорта инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Омутинский» Грибачева В.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. гражданин Гутров С.Г. находился в помещении МО МВД России «Омутинский», расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, где в присутствии посторонних граждан выражался словами грубой нецензурной брани, на законные требования сотрудника полиции Женакулова А.Р. о прекращении своих действий не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым своими действиями нарушая общественный порядок.

    Оценив доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия Гутрова С.Г по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. При этом суд исходит из того, что старший оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Омутинский» Женакулов А.Р. является сотрудником полиции, он находился при исполнении служебных обязанностей, а отдел полиции, безусловно, является общественным местом. Рапорта были составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны Гутрова С.Г., при этом порядок составления рапортов был соблюден. Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах сотрудников полиции обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Рапорта полицейских отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что Гутров С.Г. совершал действия, нарушающие общественный порядок, в связи с чем, предъявление сотрудником полиции Женакуловым А.Р. требования соответствуют закону, а действия Гутрова С.Г., связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

    При назначении Гутрову С.Г. административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    Гутров С.Г. совершил правонарушение умышленно, осознавал противоправный характер своего деяния, сознательно допускал наступление вредных последствий.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гутрова С.Г., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины в совершении административного правонарушения.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гутрова С.Г., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

    Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

    При обстоятельствах, установленных в судебном заседании, судья назначает Гутрову С.Г. наказание в виде административного штрафа не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Гутрова С.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей с перечислением на счет получателя платежа: УФК по Тюменской области МО МВД России «Омутинский» КПП 722001001 ИНН 7220004204 Код ОКАТО 71634448 номер счета получателя платежа 40101810300000010005 в Отделение Тюмень г. Тюмень БИК 04710001 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 УИН 18810472180070000535.

    Разъяснить лицу, в отношении которого назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в силу и документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть предъявлен судье, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении.

    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 суток со дня его получения или вручения с подачей жалобы через Омутинский районный суд.

Судья                       Меркушева М.Н.