Решение по делу № 1-124/2017 от 11.08.2017

Дело № 1-124/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура                                                                                   21 декабря 2017 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бичурского района РБ Сангаевой Б.Ц., подсудимого Соколова Д.Н., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Петровой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Тимофеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Соколова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> по ст. 316 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, условно, с испытательным сроком <данные изъяты>; 2) ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ определено к отбытию <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок <данные изъяты> из <данные изъяты>; 3) ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к <данные изъяты> году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов Д.Н. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у Соколова Д.Н., находившегося на участке поля, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров в восточном направлении от <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

После чего, реализуя свой преступный умысел, в тот же день, Соколов Д.Н., находясь там же, в период времени с <данные изъяты> путем <данные изъяты> листьев и верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения <данные изъяты> в принесенный с собой пакет, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила <данные изъяты> г., образующее значительный размер наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для данного вида наркотика. Около <данные изъяты> того же дня Соколов Д.Н. с незаконно приобретенным наркотическим средством в пакете, на указанном участке в вышеуказанной местности, был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по <данные изъяты>.

В ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, у Соколова Д.Н. пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила <данные изъяты> г. был изъят.

Кроме того, Соколов Д.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Соколова Д.Н. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с <данные изъяты>; явки <данные изъяты> в месяц в отдел полиции по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе О МВД РФ по <данные изъяты> инспектором направления осуществления административного надзора О МВД РФ по <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО 1 Д.Н. Соколов Д.Н. был предупрежден о недопустимости уклонения от административного надзора, неисполнения установленных ограничений и последствиях в виде привлечения к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, у Соколова Д.Н., находившегося у себя дома по адресу: <адрес> достоверно знающего об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, возник преступный умысел на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления избранного места жительства по адресу: <адрес>

После чего, реализуя свой преступный умысел, в нарушение ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленных <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> вышеуказанных ограничений, без уважительных на то причин, не уведомив О МВД РФ по <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Соколов Д.Н., в целях уклонения от административного надзора, самовольно покинул свое место жительства по адресу: <адрес>, и убыл в лесной массив, расположенный на расстоянии <данные изъяты>. в южном направлении от <данные изъяты>, где незаконно проживал до ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено), нарушив установленные судом административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с <данные изъяты>, а также нарушив обязанность являться <данные изъяты> в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, уклонившись от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (точное время следствием не установлено) Соколов Д.Н. прибыл по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес> где стал проживать до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (точное время следствием не установлено) преступные действия Соколова Д.Н., направленные на уклонение от административного надзора, и его фактическое местонахождение установлено сотрудниками О МВД России по <данные изъяты>.

Подсудимый Соколов Д.Н. вину в инкриминируемых ему деяниях по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ показаний Соколова Д.Н., данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. <данные изъяты>, т. 2 л.д. <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он шел по полю, которое расположено между селами <данные изъяты>, где увидел кусты <данные изъяты> Данное поле расположено примерно в <данные изъяты> км. от <данные изъяты>. В этот момент он решил <данные изъяты> для личного употребления в качестве наркотика. После чего, он <данные изъяты> Во время <данные изъяты> он увидел, что по полю в его сторону движется автомашина «<данные изъяты>», которая подъехала к нему. Он прекратил свои действия. Из «<данные изъяты> вышло двое молодых мужчин, которые подошли к нему, представились сотрудниками полиции. На вопросы сотрудников полиции, он пояснил, что <данные изъяты> <данные изъяты> для личного употребления. Далее в присутствии двух понятых пакет с <данные изъяты> у него был изъят, опечатан, о чем составлен протокол. В отделе полиции у него были произведены срезы с ногтевых пластин и смывы с ладоней.

Он ранее судим, на основании решения <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с <данные изъяты>; явки <данные изъяты> в месяц в отдел полиции по месту жительства или месту пребывания для регистрации. На учет в <данные изъяты> отделе полиции его поставили ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ФИО 1 ознакомил его с графиком прибытия на отметки и с другими ограничениями, провел с ним профилактическую беседу, разъяснил права и обязанности поднадзорного лица, под роспись вручил копию графика его прибытия в отдел полиции для дальнейшей регистрации. На отметку он приезжал в отдел полиции с 01 по 03 число каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился у себя дома. В это время он решил уйти в тайгу и жить там, добывать орех. Он решил для себя, что не будет больше ездить на отметку в полицию, собрав свои вещи, продукты, ушел в лес. Заявление на выезд в тайгу он не подавал, в известность ни ФИО 1 ни участкового не ставил, разрешения не спрашивал. Он проживал в зимовье, которое находится в тайге, примерно в <данные изъяты> от <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ рано утром он вышел из тайги, поздно вечером пришел домой к своей матери в <данные изъяты>. На отметку в отдел полиции не поехал. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали участковые ФИО 2 и ФИО 3, которые задержали его и привезли в отдел полиции. Свою вину в том, что совершил уклонение от административного надзора он признает полностью, в содеянном раскаивается. Когда он уходил из дома в тайгу, то понимал и осознавал, что покидает избранное место жительства, тем самым нарушая административные ограничения, возложенные на него судом. Также он понимал то, что его могут привлечь к уголовной ответственности за очередную неявку на отметку и за уклонение от административного надзора.

Подсудимый Соколов Д.Н. показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме, суду пояснив, что данные показания даны им после разъяснения процессуальных прав, положения ст. 51 Конституции РФ, последствий дачи показаний, без какого-либо воздействия на него, в присутствии защитника.

Кроме признательных показаний подсудимого Соколова Д.Н., его вина в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных судом, полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Свидетель ФИО 4 суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время его пригласили принять участие в качестве понятого при досмотре гражданина, задержанного на поле в окрестностях <данные изъяты>., он согласился. По прибытии на место, он увидел мужчину, в руках которого находился пакет черного цвета. Сотрудники полиции доставили второго понятого, и в их присутствии у мужчины, представившегося Соколовым Д.Н., данный пакет был изъят. В пакете находилась растительная масса с характерным запахом <данные изъяты> Пакет был опечатан, после чего составлен протокол. Соколов Д.Н. пояснил, что в пакете находится <данные изъяты> которую он собрал для личного употребления. После чего, в их присутствии был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого Соколов указал на поле, где занимался сбором <данные изъяты> также указал на кусты <данные изъяты> с которых собирал верхушечные части и листья. После составления протокола, Соколов был доставлен в отдел полиции.

Свидетель ФИО 5 суду пояснил, что он работает в должности <данные изъяты>. Осенью ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, в ходе проведения второго этапа межведомственной оперативно-профилактической операции «<данные изъяты>» совместно с сотрудниками полиции ФИО 6 и ФИО 7 они находились в окрестностях села <данные изъяты>, где устанавливали лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории <данные изъяты>. Н поле, расположенном в окрестностях <данные изъяты>, они заметили мужчину, который занимался сбором <данные изъяты> которую складывал в пакет черного цвета. Около <данные изъяты> они подъехали к нему на служебной автомашине, подошли. Мужчина представился Соколовым Д.Н.. На вопрос, чем он здесь занимается, Соколов ответил, что собирает <данные изъяты> для личного употребления. Когда Соколов открыл пакет, то они увидели, что в нем находится растительная масса зеленого цвета с характерным запахом <данные изъяты>. Были приглашены понятые, в присутствии которых был произведен личный досмотр Соколова, в ходе которого пакет с <данные изъяты> был им изъят, опечатан. После чего был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого Соколов указал на кусты наркотикосодержащего растения <данные изъяты> с которых тот <данные изъяты> верхушечные части и листья. В ходе проведения мероприятий он произвел фотосъемку. Также были составлены протоколы.

Свидетель ФИО 1 суду пояснил, что работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН О МВД России по <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ под административным надзором в О МВД России по <данные изъяты> состоит ранее неоднократно судимый Соколов Д.Н.. ДД.ММ.ГГГГ Соколов освобожден из мест лишения свободы. Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соколова установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> исчисляемым со дня постановки на учет в органе полиции по избранному месту жительства или пребывания, с возложением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или местом пребывания, в период с <данные изъяты>, явки <данные изъяты> в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Соколов поставлен на профилактический учет в О МВД России по <данные изъяты>. При постановке на учет, он провел с Соколовым профилактическую беседу, разъяснил права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьями 11 и 12 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, Соколов был письменно предупрежден об уголовной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, а также о последствиях их несоблюдения, под роспись было вручено соответствующее предупреждение, а также копия графика прибытия в отдел полиции на регистрацию. Так, в последний раз Соколов прибыл на отметку в О МВД России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ Соколов на отметку не прибыл, о чем было сообщено УУП ФИО 2 В целях установления местонахождения Соколова ДД.ММ.ГГГГ заведено контрольно-наблюдательное дело №, ориентированы сотрудники О МВД РФ по <данные изъяты>, другие территориальные органы МВД по <адрес>. В ходе проведения мероприятий, ФИО21 неоднократно проверялся по избранному месту жительства, однако местонахождение установлено не было. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Соколов вернулся по месту жительства. В тот же день Соколов задержан участковыми уполномоченными полиции ФИО 2 и ФИО 3 по месту жительства по адресу: <адрес> и доставлен в О МВД России по <данные изъяты> для дачи объяснения по факту оставления места жительства и неявки на регистрацию. В ходе разбирательств Соколов пояснил, что уехал в лес в начале ДД.ММ.ГГГГ с целью уклонения от административного надзора, вернулся обратно лишь ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель ФИО 2 суду пояснил, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <данные изъяты>. На обслуживаемом им административном участке, по адресу: <адрес> проживает гражданин Соколов Д.Н., который с ДД.ММ.ГГГГ состоит под административным надзором в О МВД России по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, при проверке Соколова по месту жительства им было установлено, что последний дома отсутствовал. Со слов проживающей совместно с Соколовым матери ФИО 8 установлено, что тот ушел к соседям. В начале ДД.ММ.ГГГГ Соколов Д.Н. не прибыл на регистрацию в отдел полиции. В целях установления местонахождения Соколова ДД.ММ.ГГГГ заведено контрольно-наблюдательное дело № ориентированы сотрудники О МВД РФ по <данные изъяты>, другие территориальные органы МВД по <данные изъяты>. В ходе проведения мероприятий, Соколов неоднократно проверялся по избранному месту жительства, однако местонахождение установлено не было. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Соколов вернулся по месту жительства. В тот же день он, совместно с УУП ФИО 3 проверили Соколова по месту жительства по адресу: <адрес> где Соколов был обнаружен и доставлен в О МВД России по <данные изъяты> для дачи объяснения по факту оставления места жительства и неявки на регистрацию.

Свидетель ФИО 3 суду пояснил, что работает в должности участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <данные изъяты>. По адресу: <адрес> проживает Соколов Д.Н., состоящий под административным надзором в О МВД России по <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ стало известно о том, что Соколов не проживает по месту жительства, скрылся, место его нахождения неизвестно. Совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО 2 Соколов был задержан по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ и доставлен в О МВД России по <данные изъяты> для разбирательств. Со слов Соколова ему известно, что с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ тот прятался и проживал в лесном массиве с целью уклонения от административного надзора. Соколов пояснил ему, что не желает ездить на регистрацию в отдел полиции и устал от контроля со стороны полиции.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля ФИО 6 данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д<данные изъяты>) следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ГКОН О МВД России по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения второго этапа межведомственной оперативно-профилактической операции <данные изъяты>» совместно с экспертом О МВД России по <данные изъяты> ФИО 5 оперуполномоченным ЭБ и ПК О МВД России <данные изъяты> ФИО 7 они находились в окрестностях села <данные изъяты>, где устанавливали лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории <данные изъяты> На участке поля, расположенном около заброшенной фермы примерно в <данные изъяты>. в восточном направлении от <данные изъяты> где произрастает наркотикосодержащее растение <данные изъяты>, они заметили мужчину, который занимался сбором <данные изъяты>, которую складывал в пакет черного цвета. Около <данные изъяты> они подъехали к нему на служебной автомашине. Мужчина прекратил свои действия. Они подошли к нему. Ладони рук у мужчины были запачканы <данные изъяты>. Мужчина представился жителем <данные изъяты> Соколовым Д.Н.. На вопрос, чем он здесь занимается, Соколов ответил, что <данные изъяты> для личного употребления. Когда Соколов открыл пакет, то он увидел, что в нем находится растительная масса зеленого цвета с характерным запахом <данные изъяты> Были приглашены понятые, в присутствии которых был произведен личный досмотр Соколова, в ходе которого пакет с <данные изъяты> был им изъят, опечатан. После чего был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого Соколов указал на кусты наркотикосодержащего растения <данные изъяты> с которых тот собирал верхушечные части и листья. После составления протокола, Соколов был доставлен в О МВД России по <данные изъяты>, где у Соколова были произведены смывы с поверхности ладоней рук на марлевые тампоны, срезы с ногтевых пластин пальцев рук. Полученные образцы упакованы в бумажные пакеты, которые снабжены пояснительными надписями, скреплены подписями понятых, Соколова и его. Так же сделан контрольный образец марлевого тампона, который так же упакован и опечатан.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля ФИО 8 данных им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. <данные изъяты>) следует, что проживает со своим <данные изъяты> Соколовым Д.Н.. ДД.ММ.ГГГГ Соколов Д.Н. ушел из дома, при этом ничего не объяснял, вернулся домой только ДД.ММ.ГГГГ. По характеру Д. может охарактеризовать с <данные изъяты>.

Кроме того, вина Соколова Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими исследованными и оцененными доказательствами:

- рапортом ст. оперуполномоченного ГКОН О МВД России по <данные изъяты> ФИО 6 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе проведения ОПО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возле заброшенной фермы, расположенной примерно в <данные изъяты> восточнее от <адрес> был задержан Соколов Д.Н., который в указанной местности занимался сбором дикорастущей <данные изъяты> (т.1 л.д. <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в ходе личного досмотра у Соколова Д.Н. изъят полимерный пакет, внутри которого находится растительная масса с характерным запахом <данные изъяты> Изъятый пакет изымается и упаковывается (т. 1 л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в ходе осмотра участка местности вблизи заброшенной фермы, расположенной на расстоянии <данные изъяты>. восточнее от <данные изъяты> обнаружены очаги произрастания дикорастущей <данные изъяты>. Участвующий Соколов Д.Н. пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ он собирал <данные изъяты> для личного употребления. (т. 1 л.д. <данные изъяты>);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на марлевые тампоны у Соколова Д.Н. произведены смывы с поверхностей правой и левой ладоней на марлевый тампон, также произведены срезы с ногтевых пластин с обеих рук. Кроме того, приобщен контрольный образец марлевого тампона. Изъятые образцы упакованы в отдельные конверты, опечатаны, скреплены подписями Соколова Д.Н. и ФИО 6 (т. 1 л.д. <данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество растительного происхождения, массой <данные изъяты> изъятое у Соколова Д.Н., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет <данные изъяты>. Данное наркотическое средство получают путем <данные изъяты>, содержащего наркотические средства. На поверхности двух марлевых тампонов (смывы с ладоней рук Соколов Д.Н.), на срезах ногтевых пластин Соколова Д.Н. обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла. На поверхности марлевого тампона (контрольный образец марлевого тампона) следов наркотического средства тетрагидроканнабинола действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла не обнаружено на уровне чувствительности примененного и предусмотренного официальной методикой метода исследования (т. 1 л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей <данные изъяты>; два марлевых тампона со смывами с ладоней рук, срезов ногтевых пластин пальцев рук; контрольный образец марлевого тампона. Перед началом осмотра целостность упаковок не нарушена. (т. 1 л.д. <данные изъяты>);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым, Соколов Д.Н. указал на поле, расположенное на расстоянии <данные изъяты> км. от <данные изъяты> в восточном направлении, и пояснил, что на указанном участке он ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> верхушечные части дикорастущей <данные изъяты> (т. 1 л.д. <данные изъяты>).

Кроме того, вина Соколова Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается следующими исследованными и оцененными доказательствами:

- рапортом Врио. инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН О МВД России по <данные изъяты> ФИО 9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ под административным надзором состоит Соколов Д.Н., в отношении которого решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, со следующими административными ограничениями: 1) возложения обязанности являться <данные изъяты> в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соколов Д.Н. на регистрацию не прибыл, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил избранное им место жительства и убыл в неизвестном направлении. При задержании ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Соколов скрывался в лесном массиве на территории <данные изъяты> (т. 1 л.д. <данные изъяты>);

- заключением о заведении административного надзора на Соколова Д.Н., освобождаемого из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденное начальником О МВД РФ по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. <данные изъяты>

- решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Соколова Д.Н. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с <данные изъяты>; явки <данные изъяты> в месяц в отдел полиции по месту жительства или месту пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. <данные изъяты>);

- справкой из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Соколов Д.Н. освобожден из мест лишения свободы (т. 1 л.д. <данные изъяты>;

- графиком прибытия поднадзорного лица Соколова Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в О МВД России по <данные изъяты> с <данные изъяты> с 1 по 3 числа каждого месяца, с которым Соколов ознакомлен под личную роспись (т. 1 л.д. <данные изъяты>);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектором направления осуществления административного надзора О МВД России по <данные изъяты> ФИО 1 Соколов Д.Н. был предупрежден о недопустимости уклонения от административного надзора, неисполнения установленных ограничений и последствиях в виде привлечения к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о чем свидетельствует личная подпись Соколова (т. 1 л.д. <данные изъяты>);

- регистрационным листом поднадзорного лица Соколова Д.Н., согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ Соколов Д.Н. на регистрацию не прибыл (т. 1 л.д. <данные изъяты>);

- листом профилактических мероприятий в отношении Соколова Д.Н., согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Соколов Д.Н. на регистрацию не прибыл (т. 1 л.д<данные изъяты>);

- актом посещения поднадзорного Соколова Д.Н. по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП ФИО 2, согласно которому, на момент проверки Соколов Д.Н. отсутствовал по месту жительства в <адрес> <данные изъяты> (т. 1 л.д. <данные изъяты>);

- актом посещения поднадзорного Соколова Д.Н. по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ составленным УУП ФИО 2, согласно которому на момент проверки Соколов Д.Н. отсутствовал по месту жительства <адрес> Со слов ФИО 8 уехал в конце ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (т. 1 л.д<данные изъяты>);

- рапортом инспектора направления осуществления административного надзора О МВД России по <данные изъяты> ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на основании ст. 5 ч. 5 п. 1 ФЗ № 64, в связи с тем, что Соколов не явился на регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства не проживает, последний просит приостановить срок административного надзора в отношении Соколова Д.Н. на срок до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления срока административного надзора (т. 1 л.д. <данные изъяты>);

- заключением о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации, согласно которому Соколов не явился на регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства не проживает, принято решение об организации сбора информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица Соколова Д.Н. (т. 1 л.д. <данные изъяты>);

- ориентировкой на Соколова Д.Н., согласно которой в отношении Соколова поручено провести розыск в связи с тем, что последний скрылся от административного надзора (т. 1 л.д<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в ходе проверки показаний на месте, Соколов указал на свой дом, расположенный в <адрес> и пояснил, что находясь у себя дома, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он решил уйти в тайгу для добычи кедрового ореха. также решил, что не будет являться на отметки в отдел полиции. В тот же день, он ушел из дома в лесной массив, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ После чего, участники следственного действия по указанию Соколова проехали в лесной массив, расположенный в <данные изъяты> в южном направлении от <адрес>, где Соколов указал на зимовье, и пояснил, что в данном зимовье он проживал с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с целью уклонения от административного надзора ( т. 2 л.д. <данные изъяты>)

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что вина Соколова Д.Н. в совершении преступлений полностью доказана.

Действия Соколова Д.Н. по факту незаконного приобретения наркотического средства, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, действия Соколова Д.Н. по факту уклонения от административного надзора, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора,

Квалифицируя действия Соколова Д.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> относится к значительному размеру, и данное наркотическое средство было незаконно приобретено Соколовым для личного употребления, без цели сбыта.

Вина подсудимого Соколова Д.Н. подтверждается как его признательными показаниями, так и показаниями свидетелей ФИО 4 ФИО 5 ФИО 6 которые согласуются между собой и противоречий не имеют.

Кроме показаний указанных лиц, дата, время, место и обстоятельства совершения преступления подтверждаются рапортом ст. оперуполномоченного ГКОН О МВД России по <данные изъяты> ФИО 6 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему.

Соблюдение требований уголовно-процессуального закона при изъятии вещественных доказательств и образцов для сравнительного исследования, представленных для производства экспертиза, подтверждается протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ

То обстоятельство, что растительная масса, изъятая в ходе досмотра Соколова, является наркотическим средством – марихуана (каннабис), массой <данные изъяты>. объективно подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт того, что Соколов незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления и нуждается в лечении от наркомании, подтверждается заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для установления вины подсудимого Соколова Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Квалифицируя действия Соколова Д.Н. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд исходит из того, что Соколов Д.Н., будучи осведомленным об установлении в отношении него административного надзора, и ознакомленным с административными ограничениями и возложенной обязанностью, с целью уклонения от административного надзора, покинул место жительства, в течение длительного времени скрывался от надзора полиции.

Вина Соколова Д.Н. полностью и объективно подтверждается как признательными показаниями подсудимого Соколова Д.Н., так и показаниями свидетелей ФИО 1 ФИО 2., ФИО 3 ФИО 8 которые согласуются между собой и противоречий не имеют.

Кроме показаний указанных лиц, дата, время, место и обстоятельства совершения преступления подтверждаются рапортом Врио. инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН О МВД России по <данные изъяты> ФИО 9 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением о заведении административного надзора на Соколова Д.Н., решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой из ФКУ <данные изъяты> графиком прибытия поднадзорного лица Соколова Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным листом поднадзорного лица Соколова Д.Н., листом профилактических мероприятий в отношении Соколова Д.Н., актом посещения поднадзорного Соколова Д.Н. по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ актом посещения поднадзорного Соколова Д.Н. по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ рапортом инспектора направления осуществления административного надзора О МВД России по <данные изъяты> ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации, ориентировкой на Соколова Д.Н., протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ

Данные доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для установления вины подсудимого Соколова Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Показания, данные в ходе предварительного расследования, Соколовым Д.Н., были даны после разъяснения процессуальных прав, положения ст. 51 Конституции РФ, последствий дачи показаний, без какого-либо воздействия на него, в присутствии защитника. Каких-либо процессуальных нарушений судом не установлено.

Судом также было исследовано заключение эксперта <данные изъяты>

Кроме того, в ходе судебного разбирательства поведение Соколова Д.Н. не вызвало каких-либо сомнений в его вменяемости. При таких обстоятельствах, суд признает его вменяемым.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Соколова Д.Н., из материалов дела не усматриваются, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни <данные изъяты>, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд учитывает полное признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> характеристики по месту жительства, <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, проверке показаний на месте.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает полное признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> характеристики по месту жительства, <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, проверке показаний на месте.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд усматривает в действиях Соколова Д.Н. наличие <данные изъяты>.

При определении вида и срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд, учитывая цель и мотив совершенного преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие в его действиях <данные изъяты>, считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде <данные изъяты> лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, оснований для применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. Также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств.

При определении вида и срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд, учитывая цель и мотив совершенного преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие в его действиях <данные изъяты> с учетом того, что в результате совершенного преступления каких-либо тяжких последствий не наступило, считает необходимым назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде <данные изъяты> лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств.

При определении наказания за совершенные преступления, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступлений, суд не применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, <данные изъяты> характеристики по месту жительства, заверения подсудимого в том, что впредь преступлений он совершать не будет, суд считает, что исправление Соколова Д.Н. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в том числе <данные изъяты>, что будет способствовать его исправлению и предупредит совершение новых преступлений, связанный с незаконным оборотом наркотических средств.

При возложении дополнительной обязанности по прохождению <данные изъяты>, суд учитывает заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

При этом, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, <данные изъяты> характеристики по месту жительства, суд считает необходимым установить Соколову Д.Н.. испытательный срок <данные изъяты>.

Оснований для освобождения от назначенного судом наказания либо предоставления отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – марихуана (каннабис), в количестве <данные изъяты>. в пакете, два пакета с 2 марлевыми тампонами со смывами с ладоней, два пакета из бумаги белого цвета со срезами с ногтевых пластин, и пакет с контрольным образцом марлевого тампона – следует уничтожить.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения осужденного Соколова Д.Н.., суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката Петровой И.Н., осуществлявшей защиту прав и законных интересов Соколова Д.Н. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, соответственно, поскольку взыскание судебных издержек может существенно отразиться на его <данные изъяты>. Также суд принимает во внимание, что Соколов Д.Н. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако особый порядок рассмотрения дела был прекращен судом в связи с наличием у подсудимого <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Соколова Д.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы,

по ст. 314.1 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Соколову Д.Н. наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Соколову Д.Н. наказание считать условным, установив ему испытательный срок <данные изъяты>, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда периодически, не менее <данные изъяты> в месяц являться на регистрацию, <данные изъяты>

Меру пресечения в виде заключения под стражу Соколову Д.Н. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, Соколова Д.Н. освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

При необходимости зачесть Соколову Д.Н. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

От взыскания судебных издержек Соколова Д.Н. – освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – марихуана (каннабис), в количестве <данные изъяты> гр. в пакете, два пакета с 2 марлевыми тампонами со смывами с ладоней, два пакета из бумаги белого цвета со срезами с ногтевых пластин, и пакет с контрольным образцом марлевого тампона – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в заявлении.

Настоящий приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Бичурского районного суда РБ                                   Л.В. Шагдурова