Решение по делу № 2-1786/2015 от 28.10.2015

Решение

                               Именем Российской Федерации

     28 декабря 2015 года                                                            город Дербент

Дербентский городской суд республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мустафаева С.М. единолично,      при секретаре ФИО5,      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к     ФИО1      о     взыскании материального ущерба в сумме 299946.90 руб. компенсации за моральный вред в размере 50000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2600 руб.,

                                               Установил

      Истец     ФИО4 обратился в суд с иском к     ФИО1 взыскании материального ущерба в сумме 299946.90 руб. компенсации за моральный вред в размере 50000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2600 руб.,     мотивируя свои требования тем, что В июле 2014 года я дал ответчику сумму в размере 250 тыс. рублей, за которую он обещал мне оказать содействие в трудоустройстве на службу в ряды Российской Армии. Однако он оказался мошенником и таковым признан следственными органами СО ОМВД России по <адрес изъят>. Поскольку он подпал под амнистию по постановлению Государственной Думы РФ от ДД.ММ.ГГГГ, дело в отношении него прекращено.

Из 250 тыс. рублей 50 тыс. он вернул мне в середине января 2015 года.

Для передачи ему условленной суммы пришлось взять кредит на имя супруги ФИО3 в банке <адрес изъят> «Пойдем» в размере 200 тыс. рублей, который он выплачивает и по настоящее время. По договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать 36,6% годовых.

        Таким образом, помимо 200 тыс. рублей, по октябрь месяц 2015 года он выплатил проценты в сумме 80250 руб. 85 коп, расходы на оплату услуг «персональный консультант» 11996 руб., а также страховой сбор в размере 7700 руб.

Общая сумма к возврату составляет 299946 руб. 90 коп.

       В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.            

       Надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 отказался получить в почтовом отделении судебный конверт с исковым заявлением, с копиями документов, определением о подготовке дела к судебному разбирательству, извещением. Потому суд считает его надлежащим образом извещенным и с учетом требований истца считает необходимым рассмотреть дело без участия ответчика.

       Суд, выслушав объяснения истца ФИО4, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.                 

       Согласно ст. 1064 ГК РФ     вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истец ФИО4 представил в суд постановление следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес изъят> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1. Из данного постановления видно, что в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ. Так летом 2014 года в селе <адрес изъят> он путем обмана и злоупотребления доверием получил от ФИО4 деньги в сумме 2000000 руб., обещав оформить последнего на службу в ряды Российской Армии на контрактной основе, при этом не имел на то полномочий, возможности и желание, присвоил полученную сумму, причинил последнему значительный ущерб. Данные обстоятельства полностью подтвердил сам ФИО1 и показал, что он действительно в несколько приемов получил от ФИО4 200000 руб., обещал оформить его документы на контрактную службу и не сделал. Полученную от ФИО4 сумму денег он присвоил. Данное уголовное дело в соответствии со ст. 27 на основании пп.1 п.6 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 прекращено.

Однако причиненный ущерб не возмещен.

       В соответствии со ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

       По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

      Факт причинения потерпевшему ФИО4 материального ущерба на сумму 200 тыс. руб. установлен материалами уголовного дела и описан в указанном постановлении следователя о прекращении уголовного дела.

В силу ложных обещаний ответчика о трудоустройстве ФИО4 на работу, отсутствием собственных денежных средств, его жена ФИО3 для передачи ФИО1 получила в коммерческом банке « Пойдем» для передачи ФИО1 потребительский кредит в размере 200000 руб. по 36,6 % годовых. Так по состоянию на октябрь 2015 года уже выплатили проценты в сумме 80250.85 руб. Кроме того истец ФИО4 понес расходы на оплату услуг « персональный консультант» в размере 11996 руб. И оплатил страховой сбор в размере 7700 руб. В подтверждение доводов иска истец ФИО4 представил многочисленные квитанции к приходным кассовым ордерам.

Фактически ответчик ФИО1 причинил ущерб ФИО4 на указанную сумму.

Компенсацию за моральный вред, причиненный потерпевшему суд оценивает в сумме 10000 руб. и эту сумму необходимо взыскать с ответчика в его пользу.     

       Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату государственной пошлины. Истец оплатил 2600 руб. денег государственную пошлину. Эту сумму расходов необходимо взыскать с ответчика.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

                                                       Решил

        Иск ФИО4        частично      удовлетворить. Взыскать с     ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба в пользу ФИО4             деньги в сумме 299947 (двести девятьсот девять тысяча сорок семь) руб.; компенсацию за моральный вред в размере 10000 (десять тысяча) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 (две тысячи шестьсот) руб.

В остальной части в иске отказать.             

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда <адрес изъят> в месячный срок со дня его вынесения. Решение составлено в совещательной комнате.

Судья                                             С.М.Мустафаев