Решение по делу № А46-9930/2009 от 27.06.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru  e-mailinfo@omsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск

26 июня 2009 года

№ дела

А46-9930/2009

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2009 года. Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2009 года.

Арбитражный суд Омской области в составе:

судьи Лебедевой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Воронцовой Ольги Викторовны

к индивидуальному предпринимателю Стрелкову Алексею Юрьевичу

о взыскании 209 140 руб. 23 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца – Баранова А.В. по доверенности от 18.08.2008;

от ответчика – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Воронцова Ольга Викторовна обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю Стрелкову Алексею Юрьевичу о взыскании 209 140 руб. 23 коп., в том числе 168 666 руб. 92 коп. задолженности по договору купли - продажи от 05.03.2007 №111, 40 473 руб. 31 коп. пени за просрочку оплаты продукции, а также 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 5 682 руб. 80 коп. оплаченной государственной пошлины.

Истец в судебном заседании требования, изложенные в иске, поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Суд, руководствуясь частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, 05.03.2007 между индивидуальным предпринимателем Воронцовой Ольгой Викторовной (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Стрелковым Алексеем Юрьевичем (покупатель) был заключен договор №111, согласно пункту 1.1. которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить товар, проданный в соответствии с условиями платежа, в составе, количестве, ассортименте и по цене согласно заказа и товарной накладной,являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

При этом пунктом 5.4. договора установлен срок для осуществления расчётов за товары - 7 календарных дней со дня поставки.

Товар (кондитерские изделия) во исполнение договора доставлен в адрес ответчика автомобильным транспортом истца по товарным накладным:

- от 06.06.2008 № 07286 на общую сумму 89 422 руб. 41 коп.;

- от 04.07.2008 № 08719 на общую сумму 83 413 руб. 41 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются отметкой покупателя о приеме товара на товарных накладных. Общая стоимость поставленной продукции составляет 172 835 рублей 82 коп.

На момент рассмотрения настоящего дела поставленный товар (кондитерские изделия) оплачен ответчиком частично (по товарной накладной №07286 на сумму 4 168 руб. 90 коп.), что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 приводимого кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 16 «О некоторых вопросах связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки»).

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 цитируемого нормативного акта).

Наличие указанной задолженности на момент обращения индивидуального предпринимателя Воронцовой Ольги Викторовны с иском в суд ответчиком не оспаривается и доказательств обратного, изложенному в иске, в материалы дела не представлено.

В связи с чем требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 168 666 руб. 92 коп. судом удовлетворяется как правомерное.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Пунктом 5.4 договора купли - продажи от 05.03.2007 № 111 установлена ответственность за нарушение обязательств по оплате товара в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истец, руководствуясь данным условием договора, учитывая периоды просрочки, сумму задолженности, определил размер взыскиваемой неустойки – 40 473 руб. 31 коп. (по накладной № 07286  - с 13.06.2008 по 06.04.2009, по накладной № 08719 – с 11.07.2008 по 06.04.2009).

Поскольку со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, суд полагает требование о взыскании пени обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 15 000 руб. понесенных затрат на оплату услуг представителя по настоящему иску.

Суд принимает в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих несение расходов, документы по настоящему делу, а именно, договор на оказание юридических услуг от 02.04.2009, расходный кассовый ордер от 03.04.2009 № 137.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя Воронцовой Ольги Викторовны удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Стрелкова Алексея Юрьевича, 31.03.1976 года рождения, проживающего по адресу: 644076, г. Омск, ул. 50 лет Комсомола, д. 2 «А», кв. 28 (ИНН 550401402841) в пользу индивидуального предпринимателя Воронцовой Ольги Викторовны, 19.07.1952 года рождения, проживающей по адресу: 644039 г. Омск, ул. 22-я Марьяновская, д. 2, кв. 17, (ИНН 550501355401) 209 140 руб. 23 коп., в том числе 168 666 руб. 92 коп. задолженности по договору купли-продажи от 05.03.2007 № 111, 40 473 руб. 31 коп. пени за просрочку оплаты продукции за период по накладной № 07286  с 13.06.2008 по 06.04.2009, по накладной № 08719 с 11.07.2008 по 06.04.2009, а также 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 5 682 руб. 80 коп. расходов по оплате государственной пошлине при подаче искового заявления по платёжному поручению от 07.04.2009 № 516.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение этого срока путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                 Н.А. Лебедева