Решение по делу № 33-1262/2016 от 20.07.2016

Судья ФИО2                                                                дело № 33-1262/2016

          А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2016 года                                                                                 г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея

в составе председательствующего Мейстер В.М.,

судей Мерзакановой Р.А. и Панеш Ж.К.,

при секретаре Жаворонковой А.Р.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Панеш Ж.К. гражданское дело по частной жалобе Егорова ФИО7 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Отказать в принятии заявления Егорова ФИО8 об установлении факта участия в боевых действиях.

Разъяснить истцу, что он может обратиться в суд с заявлением в порядке искового производства,

                                             установила:

Егоров ФИО9. обратился в суд с заявлением об установлении факта участия в боевых действиях.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Егоров ФИО10 по доводам частной жалобы, считая его необоснованным.

    Частная жалоба в соответствии с правилами, предусмотренными частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По смыслу действующего гражданского процессуального законодательства, в порядке особого производства заявления об установлении фактов могут рассматриваться, если согласно закону такие факты порождают для заявителя юридические последствия (возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций); установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду; заявитель не имеет другой возможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, и восстановления утраченных документов; действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок их установления.

Как видно из заявления, Егоров ФИО12 обратился в отдел военного комиссариата Республики Адыгея по г. Адыгейску, Тахтамукайскому и Теучежскому районам с просьбой о выдаче удостоверения участника боевых действий, в чем ему было отказано.

Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что при наличии отказа в выдаче удостоверения ветерана боевых действиях, имеется спор о праве на получение льгот по Федеральному закону «О ветеранах», в связи с чем поданное заявление подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и полагает, что суд обоснованно отказал в принятии заявления, так как в случае несогласия с решениями соответствующих органов по данному вопросу заявитель вправе обжаловать их в установленном законом порядке.

Иных доводов о наличии обстоятельств, являющихся основанием для отмены определения суда или опровергающих выводы суда, частная жалоба не содержит, в связи с этим, Судебная коллегия считает доводы частной жалобы несостоятельными и оснований для ее удовлетворения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

                                                определила:

определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу Егорова ФИО13 – без удовлетворения.

Председательствующий                        В.М. Мейстер

Судьи                                    Р.А. Мерзаканова

Ж.К. Панеш