Решение по делу № 2-2477/2016 ~ М-2440/2016 от 19.07.2016

Дело № 2-2477/16

                                                   РЕШЕНИЕ

                                  именем Российской Федерации

22 августа 2016 года                                                                                    г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Земцовой О.Б.,

при секретаре Шайхадиновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононетова С.Б. к Корниенко Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Кононетов С.Б. обратился в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском к Корниенко Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины. Свое заявление мотивировал тем, что 30 июля 2015 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 50 000 руб. на срок до 01 сентября 2015 г. Факт заключения договора займа подтверждается распиской. Корниенко Н.Н. свои обязательства по договору не исполнила. В связи с этим, ссылаясь на нормы Гражданского кодекса, просит суд взыскать с Корниенко Н.Н. долг по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере <данные изъяты>. по состоянию на 11 июля 2016 г. и далее по день фактической уплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Кононетов С.Б. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Представитель истца Дьяконов В.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Корниенко Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 30 июля 2015 г. между Кононетовым С.Б. и Корниенко Н.Н. заключен договор займа денежных средств в размере 50 000 руб., на срок до 01 сентября 2015 г.

Факт заключения договора займа подтверждается распиской.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Корниенко Н.Н. не исполнила свои обязательства, в срок до 01 сентября 2015 г. и по настоящее время денежные средства по договору займа Кононетову С.Б. не возвратила.

При таких обстоятельствах, требования Кононетова С.Б. о взыскании с Корниенко Н.Н. долга по договору займа подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п.1, п.3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ключевая ставка была введена Банком России 13 сентября 2013 г. Начиная с 14 июня 2016 г. размер ключевой ставки Банка России установлен в размере 10,5 процента годовых.

При таких обстоятельствах, с Корниенко Н.Н. в пользу Кононетова С.Б. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 сентября 2015 г. по день вынесения решения суда - 22 августа 2016 г. в размере <данные изъяты> Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Корниенко Н.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами с 23 августа 2016 г. до момента фактического исполнения обязательства.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Кононетова С.Б. удовлетворить.

Взыскать с Корниенко Н.Н. в пользу Кононетова С.Б. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 02 сентября 2015 г. по 22 августа 2016 г. в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами с 23 августа 2016 г. и до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                                                                              О.Б. Земцова