Решение по делу № 5-11/2011 от 10.11.2011

Дело № 5-11/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с.Карпогоры             10 ноября 2011 года

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Галкин С.А.

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

гр. Дрочнева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 минут на 6 км. автодороги <адрес> произошло столкновение автомашин <данные изъяты>, под управлением Дрочнева А.В. и автомашиной <данные изъяты> под управлением Осмоловского Н.М. в результате которого автомашинам были причинены механические повреждения, а пассажиру автомобиля <R> СВИД-2 резанные раны лица. В нарушение п.2.5 Правил дорожного движения (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.10.2011 N 824) обязывающего водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, Дрочнев А.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия и скрылся, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ( Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся).

В судебном заседании Дрочнев А.В., после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 25. 1 КоАП РФ, свою вину в совершении правонарушения признал и подтвердил обстоятельства его совершения. Пояснил, с водителем автомобиля <R> он договорился по возмещению ущерба, поэтому полагал, что вправе уехать с места дорожно-транспортного происшествия. Просил назначить ему административное наказание в виде административного ареста и не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он работает водителем. В случае назначения иного наказания, он утратит работу.

      Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив и исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу, что вина Дрочнева А.В. в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании и кроме признательных показаний Дрочнева А.В., подтверждается следующими доказательствами.

Протоколами об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дрочнева А.В., согласно которому было возбуждено административное дело по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Объяснением водителя автомашины <R> Осмоловского Н.Н., свидетелей СВИД-1, СВИД-2 которые подтвердили обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, причинение механических повреждений автомобилям и вреда здоровью пассажиру СВИД-2 и оставление места дорожно-транспортного происшествия водителем автомашины Рено Логан.

Протоколами осмотра автомобилей <I> и <R>, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, ориентировкой о розыске автомашины <I> и управлявшей ею водителя, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.35 мин. На скорую помощь МУЗ обратился гражданин СВИД-2 с телесными повреждениями, которые получил в результате ДТП.

Согласно карточки учёта транспортных средств, автомашина <I> принадлежит Дрочневу А.В..

На основании исследованных в суде доказательств судья приходит к выводу, что вина Дрочнева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ установлена.

Довод Дрочнева А.В. о том, что он мог покинуть место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, является несостоятельным по следующим основаниям.

В нормативном единстве с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" Правила дорожного движения Российской Федерации в целях обеспечения безопасности дорожного движения в процессе его организации устанавливают на всей территории Российской Федерации единый порядок дорожного движения и конкретизируют обязанности участников дорожного движения, что корреспондирует положениям Конвенции о дорожном движении, статья 3 которой прямо предоставляет право государствам-участникам устанавливать в правилах дорожного движения нормы, не предусмотренные в самой Конвенции, в том числе дополнительные обязанности водителей (подпункт "ii" подпункта "а" пункта 1).

Статьей 12.27 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников полиции: согласно части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При этом положения части 1 данной статьи предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения Российской Федерации обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе за нарушение пунктов 2.6 и 2.6.1 указанных Правил, разрешающих покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие - либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1). Тем самым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

А с учётом того, что в результате дорожно-транспортного происшествия был причинён существенный вред автомобилям, участникам ДТП, а также вред здоровью пассажиру, Дрочнев А.В. не вправе был покидать место дорожно-транспортного происшествия.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершённых административных правонарушений, личность виновного.

         Согласно статей 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Дрочнева А.В. не установлено.

Дрочнев А.В. не женат, детей на иждивении не имеет.

          Судья также учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ Дрочнев А.В. не относится к лицам, которым не может применяться административный арест.

             Руководствуясь ч.3 ст.23.1, 29.6, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать Дрочнева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание, в виде административного ареста сроком 15 (Пятнадцать) суток.

Постановление может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья         С.А. Галкин

Постановление вступило в законную силу «22» ноября 2011 года.