Решение по делу № 1-34/2016 от 11.01.2016

Дело № 1- 34 \ 16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокамск, Пермский край 26 января 2016 года

    Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Усаниной С.Я., при секретаре Волковой А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Кузнецовой С.А., защитника адвоката Баландина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Краснокамского городского суда Пермского края уголовное дело по обвинению

Шипкова И.Н., <данные изъяты>

    в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( УК РФ ),

УСТАНОВИЛ:

Шипков И.Н. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут Шипков И.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайноехищение чужого имущества, пришел к дому <адрес>, где имевшимся ключом открыл дверь в подвал, куда незаконно проник. Затем Шипков И.Н., продолжая свои преступные действия, находясь в подвале, через имевшийся проем в решетке незаконно проник в помещение магазина торговой сети «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже того же дома, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>

- упаковку с губками в количестве 100 штук, внутри которой находились расфасованные упаковки по 2 губки - стоимостью № рублей, всего на № рублей;

- балык сырокопченый весом № граммов стоимостью № рублей;

- 3 упаковки с рулетом «<данные изъяты>», каждая весом по № граммов, стоимостью № рубля № копейки - всего на № рублей № копейки;

- 2 упаковки сосисок «<данные изъяты>», каждая весом по № граммов, стоимостью № рубль № копеек - всего на № рубля № копеек;

- 2 бутылки с вином «<данные изъяты>» емкостью № мл стоимостью № рублей № копеек - всего на № рублей № копеек, итого на общую сумму № рубля № копейки.

Шипков И.Н., испугавшись звука сработавшей сигнализации, не смог довести свой преступный замысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками взвода полицииКраснокамского МО-филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Пермскому краю на выходе из подвального помещения указанного дома.

Подсудимый Шипков И.Н. в судебном заседании пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

    Защитник Баландин В.В. ходатайство подсудимого поддержал.

    Государственный обвинитель Кузнецова С.А. не возражала по заявленному ходатайству.

    Представитель потерпевшего ФИО1 о дате рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявила. Согласно протоколу уведомления потерпевшего об окончании следственных действий, ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. ( л.д. №)

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Шипкова И.Н. по части 3 статьи30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает объяснения, данные Шипковым И.Н. до возбуждения уголовного дела и расцениваемые судом как явка с повинной ( л.д. №-№), признание вины, раскаяние, <данные изъяты>

    Принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение Шипкова И.М., суд, в соответствии с пунктом 1.1 статьи 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Шипков И.Н. ранее не судим, не состоит на учете у врача – психиатра, <данные изъяты>, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно по месту предыдущей работы, привлекался к административной ответственности.

    При назначении наказания суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Шипкова И.Н., ранее не судимого, положительно характеризующегося, признавшего вину, смягчающие наказание обстоятельства и назначает наказание в виде обязательных работ, выполняемых в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 316- 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    признать Шипкова И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ, выполняемых осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, сроком № ( № ) часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

    Меру пресечения Шипкову И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: сосиски, балык, мясной рулет, две бутылки вина, переданные представителю потерпевшего, оставить в его владении ; замок навесной, ключ с брелоком, полотенце, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Краснокамскому району, передать представителя потерпевшего ФИО1, при отказе от получения - уничтожить фонарик, отвертку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Краснокамскому району, передатьШипкову И.М., при отказе от получения – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд Пермского края, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты выбранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

    Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Судья С.Я. Усанина