Решение по делу № 5-687/2012 от 10.07.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-687/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июля 2012 года                                                                                                                п. Троицко-Печорск                                                                  

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Мандзина <ФИО1>, <ДАТА2> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Мандзину В.И. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ                      

у с т а н о в и л :

20 июня 2012 года в 23 часа 45 минут около <АДРЕС> по ул.Советская п. Троицко-Печорск Республики Коми Мандзин В.И. управлял автомашиной УАЗ 21310 гос. номер <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

По данному факту в отношении Мандзина В.И. составлен протокол об административном правонарушении 11 АА № 453382 от 21.06.2012 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Мандзин В.И. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что выпил и поехал в магазин за хлебом. Его остановили сотрудники ГИБДД, он им признался что выпивал, у него имелся запах алкоголя изо рта. Вину в совершении правонарушения признал, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, раскаялся в совершенном правонарушении.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Мандзина В.И. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Управление Мандзиным В.И. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждено материалами дела, представленными суду, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом 11 СС № 027537 от 21.06.2012 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние опьянения Мандзина В.И., с приложением к нему бумажного носителя с записью результатов исследования, где указан результат 0,844 мг/л. С результатами освидетельствования Мандзин В.И. согласился, о чем имеется его подпись в указанном акте, засвидетельствованная подписью понятых.

Представленные в суд документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и непосредственно после выявления самого факта совершения правонарушения. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми суду не представлено.

В соответствии с п. 14 ст. 13  Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность водителя пройти, по требованию сотрудника полиции, медицинское освидетельствование предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, нарушений Правил освидетельствования сотрудниками полиции допущено не было, их требования были законными и обоснованными. Мандзиным В.И. законность действий сотрудника ГИБДД не оспаривается, замечаний к протоколу и проведенным действиям у Мандзина В.И. не имеется.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, суд считает установленным и доказанным факт совершения Мандзиным В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность в совершении правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает раскаяние Мандзина В.И. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Мандзина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  один год шесть месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Временное разрешение на право управления транспортными средствами 11 АА № 070394 в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Мандзин В.И. долженсдать в ОГИБДД МОМВД РФ «Сосногорский», а в случае его утраты заявить об этом  в указанных орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего  удостоверения, срок лишения специального права прерывается.  Течение срока  лишения специального права начинается со дня  выдачи лицом либо изъятия у него  соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.

Мировой судья                                           М.В. Кончева