Решение по делу № 2-3609/2013 ~ М-3174/2013 от 16.04.2013

Дело № 2-3609/2013 Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

13 июня 2013 года                                                                город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Черниенко Т.Е.,

при секретаре Стрельцовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой О. Б. к обществу с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» о признании недействительными условий кредитного договора в части, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Журавлева О.Б. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» о признании недействительными условий кредитного договора в части, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование требований указала, что 02.03.2008 заключила с ответчиком договор займа № на сумму 100000 руб. сроком на 36 месяцев под 11,5% годовых. Условиями представления кредита предусмотрена уплата заемщиком ежемесячной комиссии за обслуживание займа в размере 1,49% от общей суммы займа -1490 руб. Указанный заем истцом полностью погашен согласно графику, задолженности не имеется. Полагая, что условия договора, предусматривающие уплату такой комиссии, противоречат положениям закона, просила суд признать недействительными условия кредитного договора в части, взыскать с ответчика комиссию за обслуживание займа, уплаченную в общей сумме 53640 руб., неустойку в размере 53103 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Истец Журавлева О.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Русфинанс», извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил отзыв, в котором иск не признал, ходатайствовал о применении срока исковой давности по требованиям о применении последствий недействительной сделке, предусмотренного п. 1 ст. 181 ГК РФ.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 10.06.2008между Журавлевой О.Б. и ООО «Русфинанс» заключен кредитный договор № на сумму 100000 руб. сроком на 36 месяцев под 11,5% годовых.

Указанным кредитным договором предусмотрена уплата заемщиком ежемесячной комиссии за обслуживание займа в размере 1,49 % от суммы кредита, взимаемая в составе очередного ежемесячного платежа в сумме 1490 руб.

Согласно Гражданскому кодексу РФ исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет три года (статьи 195 и 196); течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200).

В порядке исключения из общего правила применительно к требованиям о применении последствий недействительности ничтожных сделок законодателем в пункте 1 статьи 181 ГК РФ предусмотрена специальная норма, в соответствии с которой течение указанного срока по данным требованиям определяется не субъективным фактором - осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав, - а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (пункт 1 статьи 166 ГК Российской Федерации), а значит, не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.

Следовательно, поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления давностного срока.

На что указано в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г.

Поскольку, договор заключен истцом 10.06.2008, начало его исполнения по условию об уплате комиссии последовало 15.07.2008, то окончание срока для обращения в суд приходится на 15.07.2011. Следовательно, обращение в суд о возврате исполненного по недействительной сделке (неосновательного обогащения) 16.04.2013 последовало за пределами установленного п. 1 ст. 181 ГК РФ срока исковой давности.

Уважительных причин к пропуску срока исковой давности истцом не приведено. Неосведомленность истца, в том числе правовая, не может быть признана основанием к восстановлению срока исковой давности.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 №15 указано, что поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что, в частности, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 ГК РФ; при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения (статьи 1104, 1105 ГК РФ) истекает срок исковой давности по требованию о возмещении неполученных доходов (пункт 1 статьи 1107 ГК РФ).

В соответствии со ст. 8 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В свою очередь, на основании п. 1 ст. 10 данного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Следовательно, сведения об услуге должны содержаться в договоре с соблюдением его письменной формы и должны предоставляться при заключении сделки путем ознакомления гражданина с текстом договора и иных документов, содержащих условия, являющиеся неотъемлемой частью договоров, в целях обеспечения возможности гражданина сделать правильный вывод относительно предоставляемой услуги.

Из материалов дела следует, что при заключении договора истцу была предоставлена вся необходимая информация об условиях договора, установленный график платежей в погашение кредита и платы за его использование, выдан Журавлевой О.Б. при заключении договора. Из договора и графика платежей следует, что в расчет полной стоимости кредита включается ежемесячная комиссия за обслуживание займа в размере 1,49 % от суммы займа.

Учитывая изложенное, в связи с пропуском истцом срока исковой давности и отсутствием уважительных причин к его восстановлению, в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными условий кредитного договора в части, взыскании денежных средств, а также производных о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Журавлевой О. Б. к обществу с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» о признании недействительными условий кредитного договора в части, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий                                 Т.Е. Черниенко

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2013 года.

копия верна

судья Октябрьского районного суда

города Архангельска                                                                    Т.Е. Черниенко