Решение по делу № 2а-8768/2019 ~ М-8730/2019 от 10.12.2019

УИД 10RS0011-01-2019-011709-77

(№ 2а-8768/2019)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 декабря 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.,

при секретаре Аксеновой О.А.,

с участием административного истца Хусу В.И.,

представителя административного ответчика Переясловой О.В., действующей на основании доверенности,

старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Елисеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Хусу В. И. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску о частичной отмене административных ограничений,

установил:

Хусу В.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по г. Петрозаводску о частичной отмене административных ограничений в виде запрета выезда за пределы Республики Карелия, поскольку данное ограничение создает неудобства в личной жизни и работе.

В судебном заседании административный истец Хусу В.И. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика Переяслова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 июня 2006 г., оставленным без изменения кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 3 августа 2006 г., Хусу В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание с учетом неотбытого наказания по приговору суда от августа 1997 г. окончательно в виде 13 лет лишения свободы.

Вступившим в законную силу решением Ловозерского районного суда Мурманской области от 23 января 2019 г. по делу №2а-19/19 удовлетворено административное исковое заявление ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области к Хусу В.И. об установлении административного надзора. В отношении Хусу В.И. установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На период административного надзора на Хусу В.И. возложены административные ограничения в виде: обязанности для раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения выезда за пределы Республики Карелия.

Согласно бытовой характеристике от 27 декабря 2019 г. Хусу В.И. проживает по адресу: <адрес>. Ранее судим, привлекался к уголовной ответственности. В 2019 г. дважды привлекался к административной ответственности по линии правил дорожного движения. Со слов соседей жалоб не поступало, компрометирующих материалов не поступало. Характеризуется удовлетворительно.

Из характеристики от 27 декабря 2019 г., представленной УУП ОП №1 УМВД России по г.Петрозаводску, следует, что Хусу В.И. поставлен на учет в ОП №1 УМВД России по г.Петрозаводску 2 апреля 2019 г., в период срока административного надзора Хусу В.И. привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД 27 сентября 2019 г. по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 7 октября 2019 г. по части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к уголовной ответственности не привлекался. Ограничения, установленные судом и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом «Об административной надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Хусу В.И. соблюдает, нарушений не допускает. По адресу: <адрес> проживает один, спиртными напитками не злоупотребляет, трудоустроен в <данные изъяты>, в быту ведет себя достойно, жалоб от соседей в ОП №1 УМВД России по г. Петрозаводску не поступало.

В соответствии с представленной копией трудового договора (эффективного контракта) № от 16 сентября 2019 г. Хусу В.И. трудоустроен в <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, по должности <данные изъяты> на период отсутствия основного работника.

Согласно полученной по запросу суда адресной справке УВМ МВД по Республике Карелия от 13 декабря 2019 г. Хусу В.И. с 10 апреля 2019 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что также подтверждается соответствующей отметкой в паспорте.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон и не оспариваются ими.

На основании статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федерального закона) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 3 части 2 статьи 4 Федерального закона предусмотрено, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

Аналогичные положения содержит пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Частью 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с положениями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Как следует из решения Ловозерского районного суда Мурманской области от 23 января 2019 г. на Хусу В.И. было, в частности, возложено административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Республики Карелия, поскольку в сентябре 2006 г. по причине осуждения он был снят с регистрационного учета, на момент вынесения решения регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имел.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, положения вышеуказанных норм права, принимая во внимание положительную характеристику Хусу В.И. по месту жительства, соблюдение им установленных административных ограничений, выполнение им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, а также то, что запрет выезда за пределы Республики Карелия ограничивает его право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, право на личную жизнь и труд, суд полагает необходимым требования в данной части удовлетворить, отменив вышеуказанное, ранее установленное решением Ловозерского районного суда Мурманской области от 23 января 2019 г. административное ограничение; остальные административные ограничения следует оставить без изменения.

Руководствуясь положениями статей 175-180, 272, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск удовлетворить в полном объеме.

Отменить Хусу В. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, административное ограничение, ранее установленное в рамках административного надзора, в виде запрещения выезда за пределы Республики Карелия.

Остальные административные ограничения, установленные решением Ловозерского районного суда Мурманской области от 23 января 2019 г. по делу №2а-19/19, оставить без изменения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33) в течение 10 рабочий дней со дня принятия решения.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26) в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2019 г.

Последний день подачи апелляционной жалобы 21 января 2020 г.