Решение по делу № 1-232/2015 (1-1384/2014;) от 26.12.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт- Петербург 21 января 2015 года

Судья Калининского районного суда Санкт- Петербурга МАКСИМЕНКО М.В.,

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского района Санкт- Петербурга ЗИМНИЦКОЙ В.В.,

Подсудимого МИТРОФАНОВА О.В.,

Защитника- адвоката РОМАНЮКА С.Н., представившего удостоверение № 4491 и ордер № 1430340 от 20 января 2015 года,

При секретаре КУЗЬМИНОЙ П.Н.,

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 232\ 15 в отношении:

МИТРОФАНОВА О.В., юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого МИТРОФАНОВА О.В. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах :

20 ноября 2014 года в 19 час. 20 мин. был задержан сотрудниками полиции у дома Х и доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, расположенного по адресу : Х, где в ходе личного досмотра в период с 19 час. 35 мин. до 20 час. 05 мин. 20 ноября 2014 года в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала со следами термического воздействия, содержащий порошкообразное вещество бежевого с включением комочков, массой 2, 72 г. которое, согласно заключению эксперта № Х от 04 декабря 2014 года, является наркотическим средством- смесью, содержащей героин ( диацетилморфин), включенное в Список 1 наркотических средств « Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года ( с учетом изменений, утвержденных Постановлениями Правительства РФ № 486 от 30 июня 2010 года, № 540 от 07 июля 2011 года), и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ», являющимся крупным размером, которое умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до его задержания и изъятия данного наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах,

то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка, без проведения судебного разбирательства, поскольку МИТРОФАНОВ О.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что МИТРОФАНОВ О.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражала против применения указанного порядка.

Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, то есть применение особого порядка для принятия судебного решения возможно.

Обвинение, с которым подсудимый МИТРОФАНОВ О.В. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого МИТРОФАНОВА О.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в то же время, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и общественной опасности, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую категорию на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Совершено тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Суд также учитывает отсутствие тяжких последствий от его действий, является лицом, ранее не судимым, его официальное трудоустройство, где характеризуется исключительно с положительной стороны. Х, Х, Х, Х. Х, а поэтому с учетом данных обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, и при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, однако с возложением на него дополнительных обязанностей на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Судом по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, судом не установлено объективных оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ и такие правила судом не применяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МИТРОФАНОВА О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на МИТРОФАНОВА О.В. дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения- подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга по квитанции № Х от 08 декабря 2014 года по уголовному делу № Х, оставить на хранение до рассмотрения по существу уголовного дела № Х, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. « г» УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Санкт- Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд Санкт- Петербурга в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда.

Судья:

Приговор вступил в законную силу