Решение по делу № 2-2450/2015 от 20.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                        М.А.Курочкиной

при секретаре                                                                      М.С.Кремневой

с участием:

истицы            ФИО2

представителя ответчиков        ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Управлению делами Президента Российской Федерации, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Оздоровительный комплекс «Бор» Управлении делами Президента Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение, в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, обратились с исковым заявлением к ответчикам Управлению делами Президента РФ, ФГБУ «Оздоровительный комплекс «Бор» Управления делами Президента РФ, в котором просят суд признать за ними, истицами, право собственности, в равных долях, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д.Одинцово, владение «Бор», <адрес>, в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований истцы в исковом заявлении указали, что являются нанимателями квартиры по указанному адресу на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность. В связи с отказом ответчика в предоставлении документов, подтверждающих регистрацию оперативного управления на квартиру, истцы обратились в суд.

В судебном заседании истица требования просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО7, действующая на основании доверенностей, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истицу, представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую совместную либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилищные помещения, за исключением жилищного фонда совхоза и других сельхозпредприятий к ним приравненных.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального пользования один раз.

Спорная квартира не относится к указанной категории жилых помещений, предусмотренных законом, ограничений на ее приватизацию не имеется.

В соответствии с договором № от 26.03.2015г. о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенным между истцами и ФГБУ «Оздоровительный комплекс «Бор», истцы получили бесплатно в собственность квартиру, занимаемую на условиях социального найма, находящуюся по адресу: <адрес>, д.Одинцово, владение Бор, <адрес>.

В спорной квартире зарегистрированы и проживают: ФИО3 - с 14.01.1992г., ФИО2 - с 02.07.1987г., ФИО4 - с 06.10.2000г., ФИО5 - с 13.04.2007г. (л.д.13).

Судом установлено, что истицей ранее право на приватизацию жилого помещения использовано не было. Доказательств, опровергающих это обстоятельство, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, в связи с чем, за истцами подлежит признанию право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д.Одинцово, владение «Бор», <адрес>, в порядке приватизации, в равных долях, по 1/4 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд <адрес> со дня приятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                            М.А. Курочкина