Решение по делу № 2-314/2016 ~ М-304/2016 от 14.10.2016

Дело №2-314/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2016 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,

при секретаре Кремневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Тепловодоканал» к Зубаревой Г.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец, с учетом уточненных в судебном заседании от 14.12.2016 требований, после заявления ответчиком о применении последствий пропуска срока исковой давности, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 октября 2013 года по 30 сентября 2016 года 8 390 рублей 83 копейки. Свои требования обосновывает тем, что ответчик, являясь собственником квартиры <адрес> г. Пушино, Московской области, длительное время не оплачивает за отопление жилого помещения, водоснабжение.

В судебном заседании представитель истца Ярцев Р.В. требования поддержал и показал, что после предъявления иска в ходе судебного разбирательства истец согласился с возражениями ответчика, произвел перерасчет задолженности по водоснабжению, водоотведению по показаниям приборов учета из фактически потребленной ответчиком воды, также был учтен платеж в размере 10 000 рублей, поступивший ДД.ММ.ГГГГ, и оплаченные 5 000 рублей в 2013 году. Ранее задолженность была исчислена по нормативам, поскольку ответчик не представляла для расчета показания счетчиков. Размер платы за отопление исчислен по формуле в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №, по тарифам на тепловую энергию, утвержденную комитетом по ценам и тарифам Московской области.

Ответчик исковые требования признала частично и показала, что она согласна с исчисленной задолженностью за водоснабжение, поскольку добилась от истца расчета, исходя из потребленной воды, так как она в квартире не проживает и водой не пользовалась. Она самостоятельно произвела два варианта расчета задолженности за период с 01.10.2013 по октябрь 2016 года: один, исходя из показаний приборов учета тепловой энергии и воды – 8 434 рубля 25 копеек, второй, исходя из показаний приборов учета в ее квартире на воду и нормативу на отопление – 1462 рубля. Поскольку она не согласна, что в доме установили общедомовые приборы учета, неправильно указывали площадь дома, ее задолженность составляет 1 462 рубля, а разницу должны оплачивать третьи лица, так как она допустила задолженность из-за разногласий по расчетам. Также просит освободить ее уплаты госпошлины, поскольку она является ..., состоит на учете в службе занятости, что подтверждает справкой МСЭ и из центра занятости.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01.10.2013 по 30.09.2016 в размере 8 390 рублей 83 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Материалами дела установлено, что ответчик является собственником однокомнатной квартиры <адрес> г. Пущино, Московской области, общей площадью 30,10 кв.м, расположенной в многоквартирном доме (свидетельство о регистрации права собственности на л.д.22). Из лицевого счета следует, что общая площадь квартиры составляет ... кв.м., жилая ... кв.м. ( л.д.5) В квартире с 01.10.2013 установлены приборы учета, показания которых ответчиком своевременно не передавались. В ходе рассмотрения дела по показаниям счетчиков в квартире установлено фактически потребленное количество воды, произведен расчет по приборам учета, с чем согласилась ответчик. Согласно расчету истца общая задолженность за период с 01.102013 по 01.10.2016 составляет 8390 рублей 83 копейки. Платежи ответчиком были произведены в декабре 2013 года в сумме 5 004 рублей 08 копеек и 31.08.2016 в сумме 10 000 рублей ( расчет в деле с 01.10.2013 по 01.04.2014, произведенный УЖКХ, с 01.04.2014 по 01.10.2016 - МособлЕИРЦ, копия квитанции на л.д. 25-26, 75-77).

    Из расчета ответчика от 14.12.2016 следует, что ее задолженность с 01.10.2013 по 01.10.2016 по приборам учета составляет 8 434 рубля 25 копеек, по нормативам на отопление и приборам учета на воду – 1462 рубля 74 копейки ( л.д. 81-82).

    Из квитанции, направленной ответчику по состоянию на 07.12.2016, следует, что в ней площадь дома указана 2040, 9 кв. (л.д. 44 ). В приложении к договору управления многоквартирным домом 10 микрорайона «В» от 01.09.2016, составленному вновь созданным МУП ЖКХ, указаны другие площади жилых помещений дома ( л.д.83-84 ).

В соответствии со ст.ст.153-155 ЖК РФ собственник жилого помещения и совершеннолетние члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги За несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в обязательном порядке начисляются и оплачиваются пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

    Удовлетворяя иск, суд исходит из того, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик, являясь собственником жилого помещения в многоквартирном доме, будучи по закону обязанным оплачивать за коммунальные услуги, не производил платежи длительное время, допустив задолженность за период с 2009 года, а с учетом применения срока исковой давности с 01 октября 2013 года по 01 октября 2016 года в размере 8 390 рублей 83 копеек Суд принимает расчёты, предоставленные истцом в обоснование размера задолженности на л.д. 75-77. В многоквартирном доме установлены приборы учета и собственники жилым помещений должны производить оплату за отопление в соответствии с порядком, установленным Правилами предоставления коммунальных услуг. Суд не принимает расчет ответчика о размере задолженности 1 462 рубля 74 копейки, поскольку он не основан на законе.

Доводы ответчика о том, что она не согласна с размером задолженности по отоплению, так как в платежных документах указывались одни площади многоквартирного дома, а новой управляющей компанией- другие, что может влиять на размер задолженности по отоплению, судом не принимаются, поскольку размер площадей частей многоквартирного дома не является предметом рассмотрения данного спора. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность возражений по иску.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ понесенные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 400 рублей. ( 4% от 8390 рублей 83 копейки, но не менее 400 рублей).

Заявление ответчика об освобождении от уплаты госпошлины в связи с тяжелым материальным положением, так как она является инвалидом и состоит на учете в службе занятости, не может служить основанием для освобождения от уплаты госпошлины, поскольку ответчику согласно представленной справке МСЭ от 24.10.2016 с 01.11.2016 по 01.11.2017 установлена ... (л.д.86-87), которая не является основанием для освобождения от уплаты госпошлины. При этом суд разъясняет ответчику, что он вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

    В соответствии со ст.ст.153, 154, 155 ЖК РФ и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Зубаревой Г.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 октября 2013 года по 30 сентября 2016 года в размере 8 390 рублей 83 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: С.И. Степанова

Мотивированное решение

составлено 22.12.2016

Судья С.И. Степанова