Решение по делу № 1-23/2013 от 25.04.2013

Решение по уголовному делу

Дело №1-23/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 апреля 2013 года                                                                      г. Йошкар-Ола<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №13 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Паршинцева Т.А.,

при секретаре Звереве Ю.В.,

с участием частного обвинителя, потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Баскакова В.Г.,

защитника-адвоката Евдомаха Ю.В., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 22 апреля 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Баскакова В.Г., <ОБЕЗЛИЧИНО>в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баскаков В.Г. обвиняеется частным обвинителем <ФИО1> в нанесении побоев, совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 24 февраля 2013 около20 часов 30 минут в квартире по адресу<АДРЕС>, Баскаков В.Г. из личных неприязненных отношений грубо схватил <ФИО1> правой рукой за правую руку в области предплечья, нанеся при этом один удар локтем правой руки в область груди, и оттолкнул в коридор квартиры, причинив тем самым <ФИО1> сильную физическую боль.

В судебном заседании <ФИО1> суду представила заявление об отказе  от обвинения  в отношении Баскакова <ФИО2>. Адвокат Евдомаха Ю.В. заявленное ходатайство поддержала. Последствия отказа от обвинения <ФИО1> разъяснены и понятны.

Подсудимый Баскаков В.Г. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения. Последствия прекращения уголовного дела в связи с отказом от обвинения ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению.

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ в случае отказа от обвинения в соответствии с частью седьмой ст. 246 или частью третьей ст. 249 УПК РФ суд прекращает уголовное дело.

Как указано выше <ФИО1> представила суду заявление  об отказе от обвинения, предъявленного Баскакову В.Г. Последствия прекращения уголовного дела в связи с отказом от обвинения сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки, в том числе в виде оплаты вознаграждения адвокатов, участвующих на основании ст.ст. 50, 51 УПК РФ в судебном заседании в качестве защитников, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Защиту подсудимого Баскакова В.Г. по назначению суду осуществляла адвокат Евдомаха Ю.В.

Таким образом, Баскаков В.Г. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 24, ч. 3 ст. 254, 132 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Баскакова В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

Освободить Баскакова В.Г. от взыскания процессуальных издержек по данному уголовному делу, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Йошкар-Олинский городской суд РМЭ через судебный участок.

Мировой судья Т.А.Паршинцева