Решение по делу № 5-150/2015 от 02.04.2015

Дело № №            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации в городе <данные изъяты>

     У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении по автодороге <данные изъяты> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе 116 км + 200 метров вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, тем самым нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО4, который двигался по автодороге <данные изъяты> во встречном направлении, с последующим опрокидыванием автомобиля <данные изъяты> МПВ на обочину слева по ходу своего движения и последующим опрокидыванием автомобиля <данные изъяты> на обочину слева по ходу своего движения.

В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО5 причинены телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки, отека мягких тканей лучезапястного сустава с растяжением связок правого лучезапястного сустава, квалифицированные как легкий вред здоровью; пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО2 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленной раны волосистой части головы в теменной области, отек мягких тканей голеностопного сустава с разрывом связок левого голеностопного сустава 1 степени, квалифицированные как легкий вред здоровью.

ФИО1 в зал суда не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, при таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО2 в зал суда не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевших.

Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «<данные изъяты> составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Заинтересованное лицо ФИО4, явившись в суд пояснила. Что ДД.ММ.ГГГГ был сильный гололед, он, управляя автомобилем <данные изъяты> двигался в сторону <адрес>, когда неожиданно движущийся навстречу автомобиль <данные изъяты> потеряв управление выехал на полосу встречного движения и произошло столкновение с последующим опрокидыванием обоих автомобилей.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

    Факт нарушения п. 10.1 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами от ДД.ММ.ГГГГ; спецсообшением от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями участников ДТП; схемой и протоколом осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; картами вызова скорой медицинской помощи; извещениями о раненом от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 с выводами о том, что при обращении его за медицинской помощью в результате события от ДД.ММ.ГГГГ у нее имелись телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки, отека мягких тканей правого лучезапястного сустава с растяжением связок правого лучезапястного сустава, которые вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), квалифицируется как легкий вред здоровью; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 с выводами о том, что при обращении его за медицинской помощью в результате события от ДД.ММ.ГГГГ у нее имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленной раны волосистой части головы в теменной области, отека мягких тканей по наружно боковой поверхности левого голеностопного сустава с разрывом связки левого голеностопного сустава 1 степени, которые вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), квалифицируется как легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

    При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, вину свою признал в совершении правонарушения, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в ФИО2 случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

(░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ( ░░░░ ░░ <░░░░░>):

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.