Решение по делу № 2-2670/2014 от 28.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                 Малеваной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ТСЖ «истец» на постановление судебного пристава-исполнителя,

                        УСТАНОВИЛ:

    ТСЖ «истец» обратились в суд с заявлением на постановление «Об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ». Свои требования мотивировали тем, что является должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании решения Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ решение Одинцовского городского суда Московской области исполнено, в связи с чем, исполнительное производство № окончено. Однако ДД.ММ.ГГГГ заявителю стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника отдела - старшим судебным приставом ОСП по ..... муниципальному району УФССП России по ..... области Зильберштейном К.Я. постановление об окончании исполнительного производства было отменено, а исполнительное производство возобновлено. Заявитель считает указанные действия старшего судебного пристава не законными, поскольку необходимости в повторном совершении исполнительных действий не имеется. Кроме того, пропущен срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

    Заявитель в судебное заседание представителя не направил.

    Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Емильян О.А. с требованиями не согласилась, поскольку исполнительное производство возбуждено повторно по заявлению взыскателя.

    Заинтересованное лицо Пчелинцева З.А. в судебное заседание не явилась.

    Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного листа, выданного по решению Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Пчелинцевой З.А. к ТСЖ «истец» по обеспечению бесперебойной работы санитарно-технической системы квартиры, судебным приставом-исполнителем ОСП по ..... муниципальному району УФССП России по ..... области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ТСЖ «истец».

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением исполнительного документа, что подтверждается заявлением взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Согласно п.9 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ И.О. начальника отдела-старшего судебного пристава Багаев С.М, отменил постановление об окончании исполнительного производства (л.д.48).

Суд считает данное постановление подлежащим отмене, поскольку взыскатель в своем заявлении просил прекратить исполнительное производство в отношении ТСЖ «истец» в связи с отсутствием претензий по данному решению суда (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель провел проверку исполнения решения суда и установил, что в санитарно-технической системе не обнаружено характерных звуков и запахов с канализационных устройств, что подтверждено записью взыскателя Пчелинцевой З.А. (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель провел проверку исполнения решения суда и установил, что в санитарно-технической системе не обнаружено характерных звуков и запахов с канализационных устройств (л.д.33).

Таким образом, не имелось оснований для отмены постановления об окончании исполнительного производства.

Согласно ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению начал течь с ДД.ММ.ГГГГ (даты вступления решения в законную силу). Трехгодичный срок предъявления исполнительного листа истек к ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, довод заявителя, что постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства было отменено начальником отдела – и.о. старшего судебного пристава Багаевым С.М. по истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, то есть с нарушением требований ч. 9 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд находит состоятельным.

При таких обстоятельствах постановление и.о. старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по ..... муниципальному району УФССП России по ..... области Багаева С.М. «Об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ.» не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

        Р Е Ш И Л :

Отменить постановление «Об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

     С У Д Ь Я :