Решение по делу № 2-351/2012 от 02.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 351 /2012

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Суд в составе мирового судьи Привокзального судебного участка города Печоры Республики Коми Гецена А.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре  02 апреля 2012 года дело  по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с <ФИО2> долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указывая, что к нему в соответствии с договором об уступке права требования от 28.12.2011 года перешли права  требования исполнения обязательств к <ФИО2>, который на основании договора займа взял у <ФИО3> в долг 23.03.2006 года 20 000 рублей, которые обязался вернуть 10.04.2006 года, однако взятые на себя обязательства исполнил не в полном объеме, оплатив в счет погашения долга 1 000 рублей, других платежей от ответчика не поступало. Просит взыскать с <ФИО2> сумму основного долга в размере 19 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 595 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.

  В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие  ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению.  

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с распиской от 23.03.2006 года <ФИО2> взял в долг у <ФИО3> 20 000 рублей, взяв на себя обязательство вернуть данную сумму 10.04.2006 года. 28.02.2009 года <ФИО2> внес в счет уплаты долга 1 000 рублей, других платежей от него не поступало, задолженность по договору займа составляет 19 000 рублей.

 28.12.2011 года между <ФИО3> и <ФИО1> заключен договор уступки права требования, по условиям которого <ФИО3> уступила <ФИО1> право требования долга по договору займа от 23.03.2006 года.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ  если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа исполнил не в полном объеме,  то  с него в пользу истца  подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от 23.03.2006 года в размере 19 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом судом проверен и во внимание не принимается, как ошибочно рассчитанный, поскольку в расчете неверно указан размер ставки рефинансирования: вместо 8%, указано 8,25%.

Заемщик <ФИО2> не выполнил свои обязательства по своевременному возврату суммы долга.  За период с 10.04.2006 года по 27.02.2009 года задолженность по договору займа от 23.03.2006 года составляет 20 000 рублей. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за период с 10.04.2006 года по 27.02.2009 года  за пользование чужими денежными средствами, которая составляет:   20 000 руб. /360*8%*1054 дня = 4 684 рубля 44 копейки.За период с 28.02.2009 года по 27.02.2009 года задолженность по договору займа от 23.03.2006 года составляет 19 000 рублей. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за период с 28.02.2009 года по 27.02.2009 года  за пользование чужими денежными средствами, которая составляет:   19 000 руб. /360*8,25%*1094 дня = 4 619 рублей 11 копеек. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата составляет 9 303 рубля 55 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании  ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

 К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

 В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

 Из материалов дела усматривается, что для защиты своих интересов истец воспользовался услугами представителя <ФИО4>, которая в соответствии с договором юридических услуг от 03.02.2012 года, согласно расписки от 28.02.2012 года, получила за свои услуги 2 000 рублей.  Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом сложности дела, принципа справедливости и разумности полагает удовлетворить требования истца в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец, как инвалид второй группы, освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО МР «Печора» в сумме 1 049 рублей 11 копеек.

Дело рассматривается  в пределах заявленных истцом требований (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> задолженность по договору займа от 23.03.2006 года в размере 19 000 рублей (Девятнадцать тысяч рублей), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 303 рубля 55 копеек (Девять тысяч триста три рубля 55 копеек) и расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей (Две тысячи рублей).

Взыскать с <ФИО2> государственную пошлину в доход бюджета МО МР «Печора»  в размере  1 049 рублей 11 копеек.

В остальной части исковые требования <ФИО1> к <ФИО2> оставить без удовлетворения.

Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК через мирового судью Привокзального судебного участка г.Печора РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене  решения суда.

Мировой судья                                                                     А.В. Гецен

                        Мотивированное решение изготовлено 9 апреля 2012 года.