Решение по делу № 2-23/2013 от 09.01.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-23/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми А.В. Попов при секретаре Казаковой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 09 января 2013 года в городе Сыктывкаре гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми к Варакину <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «Росгосстрах» обратилось с иском к Варакину А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <НОМЕР> руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <НОМЕР> руб. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия <ОБЕЗЛИЧЕНО> были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП Варакина А.Н. была застрахована в ООО «Росгосстрах». Потерпевшему произведена страховая выплата в размере <НОМЕР> руб. В связи с тем, что после столкновения ответчик покинул место ДТП, истец просит возместить ущерб в порядке регресса.

В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя не направил. В исковом заявлении просил рассмотреть данное дело без его участия.

Ответчик на рассмотрение дела также не явился. Извещения, направленные в его адрес, возвратились на судебный участок с отметкой «за истечением срока хранения». В материалах дела адрес места жительства ответчика соответствует адресу, указанному в иске. В связи с этим мировой судья полагает его извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, представило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> произошло ДТП с участием автомобиля <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Варакина А.Н., и автомобиля <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В результате ДТП автомобилю последнего были причинены технические повреждения.

Виновным в ДТП признан Варакин А.Н. Кроме того, постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Из содержания постановления следует, что Варакин А.Н. оставил место ДТП, указанное выше.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «Росгосстрах», согласно страховому полису ВВВ 0572411321.

Страховщик в добровольном порядке выплатил страховое возмещение в размере <НОМЕР>. Кроме того, с него решением мирового судьи Куратовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми № 2-828/2012 от 27.06.2012 и дополнительным решением по данному делу от 31.07.2012 довзыскано страховое возмещение в общей сумме <НОМЕР> руб. Данная сумма оплачена 25.09.2012.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в письменных материалах дела.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Размер выплаченного возмещения ответчиком не оспорен и сомнений не вызывает.

Оценивая добытые доказательства в совокупности, мировой судья находит исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в сумме <НОМЕР> руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Варакина <ФИО1> в пользу ООО «Росгострах» материальный ущерб в порядке регресса в <НОМЕР> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <НОМЕР> руб., всего <НОМЕР> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми через мирового судью в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 14.01.2013.

Мировой судья                                                  А.В.Попов