Решение от 29.04.2015 по делу № 1-125/2015 от 09.02.2015

Дело №1-125/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ год

Королевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зудиновой B.C.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора <адрес> – Дзюбы А.И.,

подсудимого Филиппова В.В.,

защитника – адвоката Хиленко А.А., представившего

удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре: Караваевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого

судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Филиппова Вадима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-техническое образование, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка 2013 года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>. №, <адрес>. №, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст.159 ч. 2, ст.158 ч.2 п. «в», УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов В.В. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. А также мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

он, Филиппов Вадим Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно 20 часов 20 минут, находясь в комнате №, <адрес> № <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО6 спит за перегородкой в комнате №1, а ФИО7 находится в кухне вышеуказанной квартиры, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со средней полки шкафа, установленного в комнате №1, вышеуказанной квартиры тайно похитил телевизор марки «Тошиба 22L1353» в корпусе черного цвета, стоимостью 11000 рублей, принадлежащий ФИО8. После этого, он, Филиппов В.В., с похищенным телевизором с места преступления скрылся и последствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО8, значительный материальный ущерб в сумме 11000 рублей.

Он же, Филиппов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 12 часов 30 минут, находясь в комнате №, <адрес> № <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, попросил у своей знакомой ФИО6, якобы в долг, денежные средства в сумме 3500 рублей, при этом он, Филиппов В.В., пообещал, что возвратит данные денежные средства ФИО6, и та, поверив его, Филиппова В.В., обещаниям, передала последнему указанную сумму денег. После чего он, Филиппов В.В., не имея намерений возвращать переданные ему денежные средства, ушел с ними из квартиры, тем самым, похитив указанное имущество, принадлежащее ФИО6, скрывшись вместе с похищенными денежными средствами с места преступления. Впоследствии он, Филиппов В.В., распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6, значительный материальный ущерб в сумме 3500 рублей.

Он же, Филиппов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 11 часов 30 минут, находясь в комнате №, <адрес> № <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО6 и ФИО8 спят за перегородкой в комнате №1, а ФИО7, находится в ванной комнате вышеуказанной квартиры, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из кошелька, лежавшего в женской сумке, находящейся на музыкальном сабвуфере, установленном напротив входа в комнату № той же квартиры, тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО7. После этого, он, Филиппов В.В., с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО7, значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Подсудимый Филиппов В.В. в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Хиленко А.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От потерпевших имеются заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании установлено, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Филиппов В.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в присутствии последнего.

С учетом изложенного то, что нарушений УПК РФ не усматривается, суд приходит к выводу, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Филиппов В.В. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого Филиппова В.В., с учетом мнения гос. обвинителя, должны быть квалифицированы по двум преступлениям по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. По ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Признак, злоупотребления доверием, суд исключает из обвинения, как излишне вмененный.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Филиппов В.В. ранее не судим, совершил преступления, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется формально, на учёте в ПНД и НД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Филиппова В.В., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, нахождении на иждивении малолетнего ребенка, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Филиппова В.В. суд не усматривает.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, что данные преступления относятся к преступлениям средней тяжести, совершены в сфере экономики, преступлений против собственности, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, тот факт, что на момент совершения инкриминируемых преступлений Филиппов В.В. был не судим, суд находит возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, с применением ст. 73 УК РФ, однако не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд, руководствуется требованиями ст.ст. 43, 60, 61, 62 ч. 1, 5, 69 ч. 2, 73 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Учитывая что, Филиппов В.В. осуждается к наказанию условно, суд считает необходимым применить п.9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70 летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.» от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 158 ░. 2 ░. «░», 159 ░. 2, 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 62 ░░ ░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ – ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 159 ░.2 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ (░░░░ ░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░.» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░