Решение по делу № 1-8/2014 от 04.02.2014

Дело № 1-8/2014г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» февраля 2014 г.     г. Оханск Пермского края

Оханский районный суд Пермского края

под председательством судьи Петуховой О.В.,

при секретаре Перситиной С.В.,

с участием: государственного обвинителя Лузина С.А.,

подсудимого Позолотина Н.Ю.,

защитника - адвоката Ванюкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства дело в отношении позолотина николая юрьевича -<данные изъяты> ранее судимого:

- 01. 10. 2012г мировым судьей судебного участка №110 Оханского района Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ; 29. 01. 2013г снят с учета по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ

установил:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ Позолотин Н.Ю., находясь в состоянии опьянения на берегу р. <данные изъяты> в <адрес>, открыв дверь со стороны водителя и запустив двигатель автомобиля при помощи замыкания клемм, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, принадлежащим ФИО1. и в качестве водителя осуществлял на нем движение с берега р. <данные изъяты> в <адрес>, где свернул на полевую дорогу и, оставив там автомобиль, скрылся с места преступления.

Подсудимый Позолотин Н.Ю. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, не оспаривает установленные обстоятельства совершения им преступления.

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании он поддержал. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Позолотин осознает и понимает.

Потерпевший ФИО1. в судебном заседании не участвовал. В материалах дела от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с согласием на рассмотрение дела в особом порядке (л.д.107).

Государственный обвинитель и защитник подсудимого посчитали возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив документы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Позолотину Н.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного Позолотиным преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; характеризующие данные Позолотина, из которых следует, что он склонен к совершению корыстных преступлений; неоднократно находился в розыске, допускал нарушения порядка отбывания наказания; участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Позолотина, является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Позолотина, не имеется. Судимость Позолотина Н.Ю. по приговору от 01. 10. 2012г, в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений не образует.

В связи с этим наказание Позолотину должно быть назначено с учетом требований ч. 2 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.е. не более 2/3 от 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Суд считает, что в целях исправления Позолотина Н.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений к нему может быть применено наказание только в виде изоляции от общества.

Отбывание наказания Позолотину Н.Ю., в силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, следует определить в колонии-поселении, куда он, в соответствии с ч.5 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, как лицо, содержащееся под стражей до вынесения приговора, должен быть направлен под конвоем.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного Позолотиным преступления на менее тяжкую, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Судебные издержки по оплате труда адвоката, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Позолотина Николая Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда Позолотина Н.Ю. следует направить под конвоем.

Срок отбывания наказания Позолотину Н.Ю. исчислять с 12 декабря 2013г.

Меру пресечения Позолотину Н.Ю. в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Освободить Позолотина Н.Ю. от выплаты судебных издержек в доход государства по оплате труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня вынесения приговора, кроме как по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:/подпись/

Верно, судья        О.В. Петухова

Пермский краевой суд 15 апреля 2014 года

постановил :

приговор Оханского районного суда Пермского края от 19 февраля 2014 года в отношении Позолотина Николая Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Выписка верна, судья       О.В.Петухова

Приговор вступил в законную силу 15.04.2014 г.

Секретарь