Решение по делу № А53-3823/2008 от 24.04.2008

Приложение N 15

п.3.7.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344008, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8-а

http://rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                                                                       Дело № А53-3823/2008-С5-27

24 апреля 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена  22 апреля 2008 года

Полный  текст решения изготовлен 24 апреля 2008 года

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Ширинской И.Б.

при ведении протокола судебного заседания судьей  Ширинской И.Б.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлениюГосударственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском районе
г. Ростова-на-Дону

к  индивидуальному предпринимателю Васильеву Сергею Николаевичу

о взыскании штрафных санкций в сумме 180 рублей за непредставление в срок индивидуальных сведений за 2006 год

при участии:

от заявителя – специалист эксперт (юрисконсульт) Морозова Н.Н., доверенность от 21.11.2007;

от индивидуального предпринимателя - представитель не явился.

Сущность спора: в  открытом судебном заседании рассматривается исковое заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону (далее - ГУ УПФ РФ в
Первомайском районе г. Ростова-на-Дону) о взыскании с индивидуального предпринимателя Васильева Сергея Николаевича 180 рублей штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление и доказательства уплаты штрафа в суд не представил.  Копия  определения суда  от 28.03.2008, направленная ответчику по последнему известному суду адресу,  вернулась  в адрес суда  с отметкой  почтового органа: «адресат по указанному адресу не проживает». При таких обстоятельствах, на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что ответчик о  времени и месте рассмотрения  дела  извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ГУ УПФ РФ в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, суд установил следующее.

Васильев Сергей Николаевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя  15.08.2005 ИФНС России по Первомайскому району г. Ростова-на-Дону.

В соответствии со статьей 6 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» предприниматель является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования и зарегистрирован  в качестве страхователя в ГУ УПФ РФ в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону.

31.05.2007 сотрудником ГУ УПФ РФ в  Первомайском районе г. Ростова-на-Дону проведена камеральная проверка предпринимателя по вопросу своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В ходе проверки установлено, что сведения  предпринимателем  Васильевым С.Н. не были представлены в установленный законом срок. По результатам проверки проверяющими составлен акт камеральной проверки №1340 от 31.05.2007,  на основании которого начальником ГУ УПФ РФ в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону вынесено решение №1337 от 05.07.2007 о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального Закона РФ от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, в виде взыскания штрафа  в сумме 180 рублей. В добровольном порядке в установленный срок сумма штрафа не уплачена, в связи с чем на основании статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ГУ УПФ РФ в Первомайском районе
г. Ростова-на-Дону обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 11 Федерального Закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальные предприниматели обязаны представить в органы Пенсионного фонда не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, предусмотренные Законом сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

Согласно статье 17 Федерального Закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, применяются финансовые санкции в виде взыскания
10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.

Факт непредставления ответчиком в ГУ УПФ РФ в Первомайском районе
г. Ростова-на-Дону сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждается материалами дела. Размер штрафа, примененного к ответчику, исчислен исходя из причитающихся к уплате сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование  за 2006 год (за данный  период начислено 1 800 рублей)  и составил
180  рублей.

В связи с этим суд пришел к мнению, что к страхователю правомерно применены штрафные санкции за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в минимальном размере, предусмотренном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Васильева Сергея Николаевича,  28.03.1974 года рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону, проживающего по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Веры Пановой, дом 32, кв. 81; ИНН 616607394938, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 15.08.2005 ИФНС России по Первомайскому району г. Ростова-на-Дону, в Пенсионный Фонд РФ штраф в размере 180 рублей, а также в доход Федерального бюджета РФ
500 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                         И.Б. Ширинская