Решение по делу № 2-592/2016 ~ М-597/2016 от 26.04.2016

Дело г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Курчатов Курской области                           21 июня 2016 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе судьи Иванниковой О.Н.,

при секретаре Алябьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Дедову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    

ПАО «Росбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Дедову Д.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, судебных расходов в сумме <данные изъяты>, понесенных Банком в связи с подачей иска в суд. В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Дедовым Д.В. кредитный договор ССSR45611103, в соответствии с которым предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, под 17,9% годовых. В соответствии кредитным договором Дедов Д.В. должен был ежемесячно уплачивать основной долг и проценты за пользование кредитом в предусмотренные сроки в сумме <данные изъяты>, однако ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед Банком в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Дедов Д.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:     

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.            

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.                

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.                

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.                

    Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Дедовым Д.В. кредитный договор ССSR45611103, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев и процентной ставкой – 17,9 % годовых. Необходимые условия договора предусмотрены в подписываемых клиентом Заявлениях.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлениями-анкетами на предоставление кредита, оценив которые, суд признает их относимыми и достоверными доказательствами.

    Согласно информационному графику платежей по кредитному договору ССSR45611103 от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан был ежемесячно выплачивать Банку фиксированные платежи в размере <данные изъяты> (за исключением последнего платежа в размере <данные изъяты>).

Из представленных банком расчетов задолженности по договору следует, что Дедов Д.В. нарушал условия кредитного договора и своевременно не вносил платежи по кредиту.

    При таких обстоятельствах и с учетом положений ст. 810 п.1 и ст. 811 п.2 ГК РФ, суд считает, что требования Банка о досрочном возврате кредита заявлены на законных основаниях.

На момент рассмотрения иска в суде задолженность дедова Д.В. перед Банком по кредитному договору ССSR45611103 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>.

Расчет просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, представленный представителем истца, суд признает обоснованным, контррасчета суду представителем ответчика не предоставлено.

Принимая во внимание условия кредитного договора, во взаимосвязи с положениями ст. ст. 395, 809 – 811 ГК РФ, которые применяются к правоотношениям по кредитному договору, суд считает, что требования Банка по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом заявлены на законном основании.

    Часть 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и государственную пошлину (ст. 88 ГПК РФ).

    В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» оплатило государственную пошлину при подаче в суд искового заявления к Дедову Д.В. в размере <данные изъяты>, в связи с чем данные требования о взыскании указанной суммы также подлежат удовлетворению.                     

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к Дедову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дедова Дмитрия Владимировича в пользу ПАО «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору ССSR45611103 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                             О.Н. Иванникова

2-592/2016 ~ М-597/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО РОСБАНК
Ответчики
Дедов Дмитрий Владимирович
Другие
ОСП по Курчатовскому району
Суд
Курчатовский городской суд
Судья
Иванникова Оксана Николаевна
26.04.2016[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.04.2016[И] Передача материалов судье
28.04.2016[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.04.2016[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.04.2016[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.05.2016[И] Судебное заседание
03.06.2016[И] Судебное заседание
21.06.2016[И] Судебное заседание
24.06.2016[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.06.2016[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.10.2016[И] Дело оформлено
12.10.2016[И] Дело передано в архив
27.07.2018[И] Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
27.07.2018[И] Изучение поступившего ходатайства/заявления
29.08.2018[И] Судебное заседание
07.09.2018[И] Судебное заседание
05.10.2018[И] Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
28.05.2019[И] Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
29.05.2019[И] Изучение поступившего ходатайства/заявления
05.06.2019[И] Судебное заседание
28.06.2019[И] Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее