Решение по делу № 5-144/2014 от 26.06.2014

№5-144/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года     <адрес>

Судья Каменского районного суда <адрес> Корчинов М.В., рассмотрев в помещении Каменского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя а/м <данные изъяты> № при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу движущемуся во встречном направлен прямо а/м <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО2 и допустил столкновение, после чего допустил наезд на пешехода ФИО3, которая получила телесные повреждения средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал и просил строго его не наказывать.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет и просила назначить наказание в виде штрафа.

В судебное заседание инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился, уважительности причин неявки суду не представил, не просил административное дело рассмотреть в его отсутствии, либо слушание дела отложить. В связи с чем, судья, с согласия ФИО1 принял решение рассмотреть дело без его участия. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действ

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя а/м <данные изъяты> № при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу движущемуся во встречном направлен прямо а/м <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО2 и допустил столкновение, после чего допустил наезд на пешехода ФИО3, которая получила телесные повреждения средней тяжести.

Кроме признания вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.13-16);

- схемой ДТП, в которой отражен факт ДТП и его место (л.д. 18);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.17, 23-24,25-26);

- объяснением ФИО3 (л.д.27),

- объяснением ФИО2 (л.д.19),

- объяснением ФИО1 (л.д.20),

- заключением эксперта №, согласно которому потерпевшей ФИО3 были причинены повреждения, которые в совокупности квалифицируются как средней тяжести вред здоровью (л.д.33-35).

На основании собранных вышеуказанных доказательств в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, а именно и его виновность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, в соответствии со ст.4.2, ст.4.3 КоАП, судья не находит.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание мнение потерпевшего, судья считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9, 29.10 К РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты штрафа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Каменский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья: