Решение по делу № 1-37/2019 (1-308/2018;) от 29.12.2018

УИД 66RS0012-01-2018-002511-12

Дело № 1-37/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский 13 марта 2019 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Меньшовой Н.Н.,

подсудимого Фролова А.А.,

защитника Токарева А.М., представившего удостоверение № 3017, ордер № 067393,

при секретаре Самойленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФРОЛОВА А.А., <*****>

<*****>

<*****>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Фролов А.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

24 октября 2018 года около 18 часов 40 мин. Фролов А.А., находясь <адрес>, в целях незаконного приобретения для личного потребления наркотического средства в значительном размере, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя для связи мобильный телефон, связался с неустановленным лицом, договорился о приобретении наркотического средства. Действуя по указаниям данного лица Фролов А.А., в системе электронных платежей, в счет оплаты наркотического средства перевел на указанный продавцом номер денежные средства в сумме 1.850 рублей. Получив сведения о месте нахождения тайника, 24 октября 2018 года около 18 часов 55 мин. Фролов А.А. прибыл в район базы «Моржи Синары» в лесопарке «Трубник» в районе ул.Беляева в г.Каменске-Уральском, где в тайнике обнаружил сверток с веществом, таким образом умышленно, не преследуя цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство - вещество в состав которого входит синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств. Психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, массой не менее 0,71 грамма, т.е. в значительном размере (в соответствие с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года). Указанное наркотическое средство массой не менее 0,71 грамма, т.е. в значительном размере, Фролов А.А. незаконно, без цели сбыта хранил при себе под чехлом мобильного телефона до задержания сотрудниками полиции около 19 часов 10 мин. 24 октября 2018 года в районе д.24 по ул.Беляева в г.Каменске-Уральском, обнаружения и изъятия наркотического средства.

Вину в совершении преступления Фролов А.А. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в порядке особого производства он осознает.

Действия Фролова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу в отношении Фролова А.А., регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимый ходатайствует об этом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступление, в совершении которого обвиняется Фролов А.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает трех лет лишения свободы. При назначении наказания применить правила ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной (л.д.57), полное признание вины.

Отягчающим наказание Фролова А.А. обстоятельством является рецидив преступлений, что делает необходимым соблюдения требований ч.2 ст.68 УК РФ – срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которым в данном случае является наказание в виде лишения свободы.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной, при отягчающем наказание обстоятельстве, не позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

С учетом сведений о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным достижение целей наказания, предупреждение совершения новых преступлений при назначении наказания в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

С учетом предыдущего осуждения за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, совершения преступления в условиях рецидива, судом не усматривается оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ.

Поскольку при постановлении обвинительного приговора Фролову А.А. назначается наказание в виде лишения свободы, для исполнения приговора в части назначенного наказания, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым сохранить меру пресечения - заключение под стражу. Обстоятельств, препятствующих содержанию Фролова А.А. под стражей, а равно наличия заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, судом не установлено.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания Фролов А.А., как лицо, совершившее преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывавшее лишение свободы, подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ мобильный телефон «ZTE», являющийся средством совершения преступления, подлежит уничтожению.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника по назначению, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФРОЛОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Фролову А.А. – заключение под стражу, оставить без изменения, срок наказания исчислять с 13 марта 2019 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей до суда в период с 26 февраля 2019 года по 12 марта 2019 года, включительно. Срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит исчислению в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством и первичной упаковкой, находящийся в МО МВД РФ «Каменск-Уральский» (квитанция №001395) - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении лица, незаконно сбывшего наркотическое средство Фролову А.А., мобильный телефон «ZTE» c sim-картами операторов сотовой связи «Билайн», «Мотив» и картой памяти, находящийся при уголовном деле – уничтожить.

Освободить Фролова А.А. от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы (представления) через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: подпись. А.А.Сержантов