Решение по делу № 2-2775/2015 от 08.07.2015

№ 2-2775/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2015 года           г. Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО8.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ФИО9 в лице директора ФИО2, был заключен договор о реализации туристического продукта № №.

Предметом договора от ДД.ММ.ГГГГ № является комплекс услуг по подбору, бронированию, оплате и передаче туристу прав на туристический продукт-комплекс туристических услуг на период 7 ночей - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для него - ФИО1, ФИО3, ФИО4.

В соответствии с туристской путевкой серии РБ № мною ДД.ММ.ГГГГ были уплачены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Предусмотренные Договором основные услуги ему не были оказаны. Неисполнение ФИО10 и ФИО11 обязательств по договору о реализации туристического продукта связано с тем, что данный туроператор заявил о приостановлении своей деятельности.

Финансовое обеспечение данного туроператора осуществляет страховая компания ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ. страховая компания, признав случай страховым, выплатила <данные изъяты> рублей, что явно не возмещает причиненный ущерб.

Таким образом, невыплаченная сумма составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с этим, просит взыскать с ответчика указанную сумму, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., денежные средства, уплаченные за оказанные юридические услуги в размере <данные изъяты> руб., а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований.

До начала судебного заседания от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО13, в связи смирным урегулированием спора.

В соответствии с ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований (заявления) вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Суд принимает отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО14, поскольку это не противоречит Закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отвечает интересам сторон.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░15 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░